LA DENUNCIA PROFETICA

Videos de la violencia en Siria: ¿simulación o triste realidad del régimen?

2012-02-10T08:53:00.000-08:00

Últimamente, las brutales imágenes que aparecen bajo el localizador 'Homs, Siria' se convirtieron en un recurso habitual en la mayoría de noticieros mundiales. En YouTube se pueden encontrar varios de documentos audiovisuales. Es el caso, por ejemplo, de estos videos titulados 'Aviones militares bombardeando Homs' o 'Tropas de Bashar al Asad bombardean Homs'.
Pero, ¿qué es lo que realmente se ve en la pantalla? ¿Un ataque del ejército sirio contra población civil o unas imágenes que alguien podría filmar en cualquier punto del planeta? Para aclarar esas dudas le pedimos a un experto militar que analice estas imágenes.

Fuente: RT

Siria, la Gran Mentira!!!

2012-02-07T08:06:00.000-08:00

Lo que realmente esta sucediendo en Siria, no obedece al clima mediático que nos están imponiendo los medios de comunicación, los rebeldes SON MERCENARIOS, Los buques de guerra norteamericanos, no están para defender las libertades y la democracia en Siria, están para pertrechar y armar a esos MERCENARIOS que ya actuaron el Libia y que están ejecutando atentados terroristas a la población civil que posteriormente son imputados al presidente de Siria, Bashar al-Assad.

El Modelo Libio se repite, y como allí funcionó perfectamente, intentan exportarlo a Siria, pero los Rusos y Chinos son conocedores de la realidad y un ataque a Siria por parte de la OTAN supondría una guerra de proporciones apocalípticas, es por ello que financian a estos Terroristas y mercenarios profesionales desde Turquía, quién aplaude cualquier intervención contra Sira, ya que Turquía sueña con anexionarse Siria quién ya en un pasado lejano formaba parte de su territorio.

Asimismo, Israel También aplaude (y quizás alienta) cualquier esfuerzo armado por derrocar al presidente Sirio e instaurar un nuevo orden que beneficie los intereses de aquellos que están dominando el Mundo.

Fuente: Mundo Desconocido

Los enemigos de la Iglesia, comunistas y masones, hicieron un esfuerzo organizado para infiltrar a la Iglesia católica

2012-02-05T10:18:00.000-08:00

Papa León XIII, Dall’alto, # 2, 15 de octubre de 1890: “No es necesario ahora enjuiciar a las sectas masónicas. Ellas ya están juzgadas; sus fines, sus medios, sus doctrinas, y sus acciones, son por todos conocidos con certeza indiscutible. Poseídas por el espíritu de Satanás, del cual son su instrumento, se queman como él por su odio mortal e implacable a Jesucristo y a su obra; y se esfuerzan por todos los medios por derrocarla y eliminarla”¹.

Papa León XIII, In ipso, # 1, 3 de marzo de 1891: “Sin embargo, duele pensar que los enemigos de la Iglesia, unidos en una conspiración tan malvada, trabajen para debilitar e incluso, si es posible, eliminar completamente ese edificio maravilloso que Dios ha erigido como un refugio para la raza humana”².

Es un hecho conocido que los comunistas y los masones hicieron un esfuerzo organizado para infiltrar la Iglesia católica. Ellos enviaron a un gran número de sus hombres al sacerdocio para colocarlos en cargos altos con el fin de debilitar y atacar a la Iglesia.

La Sra. Bella Dodd pasó la mayor parte de su vida en el Partido Comunista de América y si el partido hubiera ganado la Casa Blanca habría sido designada Procuradora General. Después de su deserción, ella reveló que uno de sus puestos de trabajo como agente comunista era animar a los jóvenes radicales (que no siempre eran comunistas con carnet de pertenencia) que entraran en los seminarios católicos. Ella dijo que antes de abandonar al partido en los EE.UU., había alentado, siendo ella una comunista, a casi mil jóvenes radicales que se infiltraran en los seminarios y las órdenes religiosas.

El hermano Joseph Natale, fundador del Monasterio de la Sagrada Familia, estuvo presente en una de las conferencias de Bella Dodd en los primeros años de la década de 1950. Él declaró lo siguiente:

“Escuché a esa mujer por cuatro horas y me tenía con los pelos de punta. Todo lo que ella dijo se ha cumplido al pie de la letra. Se podría pensar que ella era el profeta más grande del mundo, pero no era ningún profeta. Sólo estaba haciendo una exposición, paso por paso, del plan de batalla de la subversión comunista contra la Iglesia católica. Ella explicó que, de todas las religiones del mundo, la Iglesia católica era la única a quien temían los comunistas, puesto que era su único adversario efectivo”³.

Bella Dodd se convirtió al catolicismo al final de su vida. Hablando como ex comunista, ella dijo: “En la década de 1930, pusimos once mil hombres en el sacerdocio con el fin de destruir a la Iglesia desde adentro”. La idea era que estos hombres fueran ordenados, y luego ascendieran por la escala de influencias y de autoridad como monseñores y obispos. En aquel entonces, ella dijo: “Ahora mismo, ellos están en los lugares más altos en la Iglesia. Están trabajando para lograr un cambio para que la Iglesia católica no sea eficaz en contra del comunismo”. Ella también dijo que estos cambios serían tan drásticos que “no se reconocería a la Iglesia católica” (Esto fue 10 a 12 años antes del Vaticano II).

El Hermano Joseph relata que Bella Dodd también había dicho: “La idea era destruir, no la institución de la Iglesia, sino la fe de la gente, e incluso utilizar la institución de la Iglesia, si fuera posible, para destruir la fe mediante la promoción de una falsa religión: algo que pareciera ser el catolicismo, pero que no lo fuera realmente. Una vez que la fe fuera destruida, explicó, habría un complejo de culpa introducido en la Iglesia (…) para etiquetar a la Iglesia de ‘anticuada’ como algo opresiva, autoritaria, llena de prejuicios, arrogante en afirmar ser la única poseedora de la verdad, y responsable de las divisiones de las entidades religiosas a lo largo de los siglos. Esto sería necesario para causar vergüenza a los líderes de la Iglesia en una ‘apertura al mundo’, y una actitud más flexible hacia todas las religiones y filosofías. Los comunistas entonces se aprovecharían de esta apertura con el fin de socavar a la Iglesia”⁴.

Los masones hicieron un intento similar de infiltrar a la Iglesia católica y elevar sus hombres a los niveles más altos. La sociedad secreta luciferina, los carbonarios, conocida como la Alta Venta, publicó una serie de Instrucciones Permanentes, o el Código de Reglas, que aparecieron en Italia en 1818. En ella decían:

“(…) Es un deber de las sociedades secretas hacer el primer ataque a la Iglesia y al Papa, con el objeto de conquistarlos a los dos. La obra para la que nos ceñimos no es una obra de un día, ni de un mes, ni un año. Puede durar por muchos años, tal vez un siglo (…) Lo que debemos pedir, lo que debemos buscar y esperar, así como los judíos esperan al Mesías, es un Papa de acuerdo a nuestras necesidades. Necesitamos un Papa para nosotros, si tal Papa fuera posible. Con ese Papa marcharemos de forma más segura al asalto de la Iglesia, que con todos los libritos de nuestros hermanos franceses e ingleses”⁵.

El mismo documento masónico hizo esta predicción asombrosa:

“En un plazo de cien años (…) los obispos y sacerdotes creerán que están marchando detrás de la bandera de las llaves de Pedro, cuando en realidad estarán siguiendo nuestra bandera (…) Las reformas tendrán que ser producidas en nombre de la obediencia”⁶.

Estas organizaciones y los individuos que pertenecen a ellas son agentes que el diablo usa para atacar a la verdadera Iglesia de Cristo.

Efesios 6, 12: “Porque no es nuestra lucha contra carne y sangre, sino contra los principados y potestades, contra los dominadores de este mundo de tinieblas, contra los espíritus malignos en los aires”.

El 3 de abril de 1844, un líder de la Alta Venta nombrado Nubius, escribió una carta a otro masón de alta posición. La carta habla un vez más sobre el plan de infiltrar a la Iglesia católica, y el intento de poner a un “Papa” masónico, que promoverá la religión de la masonería. “Ahora bien, a fin de garantizar un Papa en las proporciones necesarias, debemos en primer lugar preparar a una generación digna del reino que soñamos (…) Deja que el clero avance bajo su bandera (la bandera masónica) siempre creyendo que están avanzando en la bandera de las llaves apostólicas. Echad la red como Simón Bar Jonás; extiéndelo hasta el fondo de las sacristías, los seminarios y conventos (…) Habrás terminado una revolución vestido con la triple corona del Papa y la capa, llevando la cruz y la bandera, una revolución que sólo necesita un pequeño estímulo para incendiar los cuatro cantos de la tierra”⁷.

El masón Eliph Levi dijo en 1862: “El día llegará en que el Papa (…) declarará que todas las excomuniones están suprimidas y todos los anatemas retirados. Cuando todos los cristianos estén unidos dentro de la Iglesia, cuando los judíos y los musulmanes sean bendecidos y llamados de nuevo a ella (…) permitirá a todas las sectas acercarse a ella poco a poco y abarcará toda la humanidad en la comunión de su amor y oraciones. Luego, los protestantes ya no existirán. ¿Contra qué van a protestar? El Sumo Pontífice será entonces verdaderamente el rey del mundo religioso, y él hará lo que él quiera con todas las naciones de la tierra”⁸.

Un sacerdote apostata y ex-abogado canonista⁹, llamado P. Roca (1830-1893), después de que fue excomulgado, dijo: “El papado caerá; va a morir bajo el cuchillo sagrado que los padres del último concilio forjarán”¹⁰. Roca también dijo: “Debes tener un nuevo dogma, una nueva religión, un nuevo ministerio, y nuevos rituales que sean muy parecidos a los de la Iglesia que se habrá rendido. El culto divino dirigido por la liturgia, el ceremonial, el ritual y los reglamentos de la Iglesia católica romana se someterán en breve a una transformación en el concilio ecuménico”¹¹.

Del libro: La verdad de lo que le ocurrió realmente a la Iglesia Católica después del Concilio Vaticano II. Hnos. Miguel Dimond OSB y Pedro Dimond OSB.

Notas:

1 Las Encíclicas Papales, por Claudia Carlen, edición inglesa, Raleigh: The Pierian Press, 1990, vol. 2 (1878-1903), p. 226.

2 Las Encíclicas Papales, vol. 2 (1878-1903), p. 237.

3 Declaración del Hno. Joseph Natale relatando lo que dijo la ex-comunista.

4 Declaración del Hno. Joseph Natale relatando lo que dijo la ex-comunista.

5 Las Instrucciones Permanentes de la Alta Venta, edición inglesa.

6 Las Instrucciones Permanentes de la Alta Venta, edición inglesa.

7 NUBIUS, Instrucciones Secretas sobre la Conquista de la Iglesia, en Emmanuel Barbier, Les infiltrations maconiques dans i’Eglise, Paris/Brussels: Desclée de Brouwer, 1901, p.5). parte de esto también en Piers Compton, La Cruz Rota, Cranbrook, Western Australia: Veritas Pub. Co. Ptd Ltd, 1984, p. 15-16.

8 Dr. Rara Coomaraswamy, La Destrucción de la Tradición Cristiana, edición inglesa, p. 133.

9 Piers Compton, La Cruz Rota, Cranbrook, Western Australia: Veritas Pub. Co. Ptd Ltd, 1984, p. 42.

10 Dr. Rudolf Graber, Atanacio y la Iglesia de Nuestro Tiempo, edición inglesa.

11 Piers Compton, La Cruz Rota, p. 42.

¿Se va acabar el mundo? | Marca de la Bestia | Apocalipsis 2012. Video Completo

2012-02-04T21:59:00.000-08:00

CUBA: WILMAN VILLAR, INFIERNO CUBANO Y SILENCIO VATICANO

2012-02-02T09:47:00.000-08:00

Por Armando F. Valladares
Miami (FL), 30 de enero de 2012
Puede difundirse y publicarse por cualquier medio, libremente.
Si fuera posible, comunique la publicación y/o su valiosa opinión a armandovalladares2012@gmail.com

El 19 de enero pp., a dos meses del viaje de Benedicto XVI a la isla-cárcel de Cuba, y 24 horas antes de la llegada de una delegación vaticana de alto nivel para ultimar detalles de la visita papal, a la manera de una macabra carcajada el régimen dejaba morir al joven preso político cubano Wilman Villar Mendoza, padre de las niñas Geormaris y Wilmari, de 7 y 5 años. Una muerte cruel que su esposa, Maritza Pelegrino, no dudó en calificar como un "asesinato".

Wilman había sido condenado a prisión el 24 de noviembre de 2011 y en un acto de desesperación decidió protestar delante del mundo con lo único que creyó tener a mano contra su injusta condena y, sobre todo, contra la situación de esclavitud en que yace su querido pueblo cubano. Comenzó así una huelga de hambre, que no tenía como objetivo atentar contra su propia vida, sino de usarla, colocándola en serio riesgo, como el único medio de protesta que consiguió vislumbrar en su extremo abandono y aflicción en el fondo de las mazmorras castristas. A toda costa, con promesas mentirosas de liberación, intentaron hacer que renegase de sus ideas en favor de una Cuba libre, digna y próspera.

Lo aislaron desnudo en una húmeda y fría celda de castigo, donde contrajo neumonía. Le negaron la debida atención médica y le cortaron contra su voluntad la ingestión de agua, como ya habían hecho en 1972 con el también preso político y dirigente estudiantil Pedro Luis Boitel, por órdenes del propio Fidel Castro, así como recientemente hicieron en 2010 con Orlando Zapata Tamayo. Percibiendo los verdugos que no podían quebrar la resistencia de Wilman, el régimen castrista no solamente lo dejó morir sino que aceleró su muerte con la falta de atención médica adecuada, como lo hizo con Boitel y Orlando; y como el año pasado dejó morir en un hospital a Laura Pollán, fundadora de las Damas de Blanco.

En Cuba, las Damas de Blanco, a las cuales pertenece la viuda de Wilman, y figuras opositoras de la estatura de Martha Beatriz Roque Cabello, fueron las primeras en denunciar al mundo la arbitraria prisión de Wilman, el 24 de noviembre.

Fueron también ellas las primeras en condenar la actitud criminal del régimen comunista, consumada el 19 de enero. En esto, se vieron secundadas por los gobiernos de España, Estados Unidos y Chile; y respaldadas por una emocionante solidaridad de cubanos de la isla, de desterrados y de amantes de la dignidad humana, de la libertad y del derecho en el mundo entero.

En sentido contrario, los silencios más clamorosos, que me conste, han sido los de la Secretaría de Estado de la Santa Sede; del Cardenal de La Habana, Jaime Lucas Ortega y Alamino; y de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba.

El desesperado caso del joven Wilman era de público conocimiento desde hacía casi dos meses. Dos meses es mucho tiempo para aquellos Pastores que debían hablar; interceder por su libertad; darle asistencia espiritual en la cárcel, inclusive para advertir con caridad que la Iglesia se opone a las huelgas de hambre, así como presentar los motivos para esa oposición; exigir una asistencia médica adecuada; y dejar claro a los carceleros que ya no podían actuar impunemente. Pero hasta hoy, que me conste, permanecieron en un inexplicable silencio.

¿Será que no conocen o son indiferentes al oprobio e injusticia de que son víctimas los presos políticos en Cuba? ¿Será que no saben o son indiferentes a la violación institucionalizada de todos y de cada uno de los Mandamientos de la Ley de Dios? ¿No oyen estos gritos de desesperación y de angustia que brotan de las cárceles cubanas? ¿Nada les dice ese drama inimaginable, y no les sugiere otra actitud fuera de este pesado silencio?

A través de conocidos motores de búsqueda de Internet, intenté localizar, de parte de alguna autoridad eclesiástica vaticana o cubana, siquiera una declaración de consuelo cristiano para la familia del preso político; o la narración de eventuales tratativas ante los carceleros; o una oración pidiendo misericordia divina para Wilman y aliento para el esclavizado pueblo cubano. Pero nada de eso encontré hasta este momento. También infructuosamente, intenté hallar al menos una referencia noticiosa a la muerte de Wilman en el Osservatore Romano, en la Radio Vaticano, en las dos mayores agencias católicas, Zenit y ACI, en el sitio web de la Conferencia de Obispos Católicos de Cuba, y en los sitios web Espacio Laical y Palabra Nueva, de la Arquidiócesis de La Habana. Cuánto desearía ser desmentido por los hechos.

Ese silencio de Pastores llamados a dar la vida por sus ovejas, produce tanto o más sufrimiento que el propio asesinato de un joven miembro del rebaño.

Silencio más pesado por el hecho de que ha sido clamorosa la insistencia pública de Benedicto XVI y de la Santa Sede alegando la defensa de los derechos de la persona humana.
Silencio enigmático y desconcertante de la diplomacia vaticana, una de cuyas raíces históricas parece estar, según destacados analistas, en el propio silencio del Concilio Vaticano II con relación al comunismo, lo cual hizo que los Lobos se sintieran en total libertad para diezmar al Rebaño en Cuba, en los países del Este europeo, en Rusia, China, Vietnam, etc.

El régimen castrista, al parecer tan seguro de su impunidad, ni siquiera se tomó el trabajo de fusilar a Wilman, a Boitel y a Orlando. Los dejó morir de una manera como no se deja morir siquiera a alimañas salvajes.

El desamparo en que han quedado su joven viuda y sus dos niñas enfermas, una de ellas epiléptica y la otra con serios problemas respiratorios, es un reflejo dilacerante del actual drama del pueblo cubano. Según versión recibida de Cuba por mi compañero de presidio y hoy brillante periodista, Carlos Alberto Montaner, las dos niñas no entienden lo que ha pasado con su querido papi. Como la familia tiene influencia cristiana, la madre les ha explicado que el papi se ha ido al Cielo. "¿Y dónde está el Cielo, mami?", preguntaron. "Muy lejos de Cuba. Muy lejos", les respondió la joven viuda.

Es a los artífices, propulsores y mantenedores del Infierno cubano, tan, pero tan lejos del Cielo, a quienes favorece en primer lugar el silencio vaticano.

Sobre el viaje papal a la isla-cárcel, el 1o. de enero de 2011 di a conocer el artículo "El viaje de Benedicto XVI a Cuba: esperanzas y preocupaciones", publicado por el Diario Las Américas, de Miami el 3 de enero de 2011, y difundido por centenas de blogs, sitios web y redes sociales de cubanos desterrados y defensores de la libertad en el mundo entero.

________________________________________________________

Armando Valladares, escritor, pintor y poeta. Pasó 22 años en las cárceles políticas de Cuba. Es autor del best-seller "Contra toda esperanza", donde narra el horror de las prisiones castristas. Fue embajador de los Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU bajo las administraciones Reagan y Bush. Recibió la Medalla Presidencial del Ciudadano y el Superior Award del Departamento de Estado. Ha escrito numerosos artículos sobre la colaboración eclesiástica con el comunismo cubano y sobre la "ostpolitik" vaticana hacia Cuba.

Michel Chossudovsky habla sobre los preparativos de la guerra contra Irán que desencadenará en la Tercera Guerra Mundial

2012-02-01T15:35:00.000-08:00

Michel Chossudovsky, Director del Centro para la Investigación sobre la Globalización en Montreal, dijo hoy en una entrevista a Russia Today, que los acontecimientos en Irán, desde las sanciones hasta las maniobras militares podrían ocasionar la Tercera Guerra Mundial.

Fuente: InfoGuerras

La Planificación Familiar Natural es un contraconceptivo pecaminoso

2012-02-01T07:06:00.000-08:00

Debido a la polémica desatada por el artículo publicado originalmente en el sitio web El Cruzado y reproducido en nuestro blog bajo el título “Perder la fe en nombre de la fe”, publicamos un artículo más extenso sobre la misma materia obtenido del libro “The Truth About What Realy Happened to the Catholic Church After Vatican II” [La verdad de lo que le ocurrió realmente a la Iglesia Católica después del Vaticano II] de los monjes benedictinos Hnos. Miguel Dimond OSB y Pedro Dimond OSB. Esperamos que los lectores puedan conocer bien la verdad enseñada siempre en la Iglesia Católica y comprender el por qué todo tipo de planificación familiar (natural o artificial) es contrario a la ley natural y a la enseñanza de la Sagrada Escritura y de la Iglesia Católica, lo cual constituye PECADO GRAVE.

En este artículo:

- ¿Qué es la Planificación Familiar Natural?

- ¿Por qué es mala la PFN?

- La enseñanza del magisterio católico papal

- La palabra de Dios

- Las personas saben que la PFN es un pecado

- La Planificación Familiar y la PFN son de la misma tela

- La PFN tiene eternas e infinitas consecuencias

- Objeciones

- Conclusión

¿Qué es la Planificación Familiar Natural?

La Planificación Familiar Natural (PFN) es la práctica de restringir deliberadamente el acto matrimonial exclusivamente a los momentos en que la esposa es infecunda para evitar la concepción de un niño. La PFN se utiliza por las mismas razones que otros utilizan los anticonceptivos artificiales: evitar deliberadamente la concepción mientras se realiza el acto conyugal.

El antipapa Pablo VI, cuando promovió su encíclica Humanae vitae, explicó correctamente que la PFN es un método anticonceptivo.

Pablo VI, Humanae vitae, # 16, 25 de julio de 1968:

“… es lícito tener en cuenta los ritmos naturales inmanentes a las funciones
generadoras para usar del matrimonio sólo en los periodos infecundos y así regular la natalidad sin ofender los principios morales que acabamos de recordar”[1].

¿Por qué es mala la PFN?

La PFN es mala porque es una regulación de la natalidad; va en contra de la concepción. Quienes lo utilizan se niegan a tener los hijos que Dios tiene planeado enviarles. En su propósito, no es diferente del contraconceptivo artificial, y, por lo tanto, es moralmente malvado, al igual que la anticoncepción artificial.

La enseñanza del magisterio católico papal

El Papa Pío XI habló desde la Cátedra de Pedro en su encíclica de 1931 Casti connubii acerca del matrimonio cristiano. Su enseñanza nos muestra que todas las formas que eviten la natalidad son malas. Citamos un largo fragmento de su encíclica que resume bien este asunto.

Papa Pío XI, Casti connubii, # 53-56, 31 de diciembre de 1930: “Viniendo ahora a tratar, Venerables Hermanos, de cada uno de los aspectos que se oponen a los bienes del matrimonio, hemos de hablar, en primer lugar, de la prole [los hijos, descendencia, etc.], la cual muchos se atreven a llamar pesada carga del matrimonio, por lo que los cónyuges han de evitarla con toda diligencia, y ello, no ciertamente por medio de una honesta continencia (permitida también en el matrimonio, supuesto el consentimiento de ambos esposos), sino viciando el acto conyugal. Criminal licencia ésta, que algunos se arrogan tan sólo porque, aborreciendo la prole, no pretenden sino satisfacer su voluptuosidad, pero sin ninguna carga; otros, en cambio, alegan como excusa propia el que no pueden, en modo alguno, admitir más hijos a causa de sus propias necesidades, de las de la madre o de las económicas de la familia.

“Ningún motivo, sin embargo, aun cuando sea gravísimo, puede hacer que lo que va intrínsecamente contra la naturaleza sea honesto y conforme a la misma naturaleza; y estando destinado el acto conyugal, por su misma naturaleza, a la generación de los hijos, los que en el ejercicio del mismo lo destituyen adrede de su naturaleza y virtud, obran contra la naturaleza y cometen una acción torpe e intrínsecamente deshonesta.

“Por lo cual no es de admirar que las mismas Sagradas Letras atestigüen con cuánto aborrecimiento la Divina Majestad ha perseguido este nefasto delito, castigándolo a veces con la pena de muerte, como recuerda San Agustín: ‘Porque ilícita e impúdicamente yace, aun con su legítima mujer, el que evita la concepción de la prole’. Que es lo que hizo Onán, hijo de Judas, por lo cual Dios le quitó la vida (Génesis 38, 8-10).

“Habiéndose, pues, algunos manifiestamente separado de la doctrina cristiana, enseñada desde el principio y transmitida en todo tiempo sin interrupción, y habiendo pretendido públicamente proclamar otra doctrina, la Iglesia católica, a quien el mismo Dios ha confiado la enseñanza y defensa de la integridad y honestidad de costumbres, colocada, en medio de esta ruina moral, para conservar inmune de tan ignominiosa mancha la castidad de la unión nupcial, en señal de su divina legación, eleva solemne su voz por Nuestros labios y una vez más promulga que cualquier uso del matrimonio, en el que maliciosamente quede el acto destituido de su propia y natural virtud procreativa, va contra la ley de Dios y contra la ley natural, y los que tal cometen, se hacen culpables de un grave pecado”[2].

Vemos que el Papa Pío XI condena como pecado mortal toda forma de anticoncepción porque ello frustra el acto conyugal. ¿Esto condena la PFN? Claro que sí, pero los defensores de la Planificación Familiar Natural dicen que “no”. Ellos argumentan que al utilizar la Planificación Familiar Natural para evitar la concepción no se está frustrando adrede el acto matrimonial o no se lo está privando deliberadamente de su propia y natural virtud procreativa, como se hace con los anticonceptivos artificiales. Ellos argumentan que la PFN es “natural”.

El sentido común debe hacerles entender a quienes consideran profundamente este tema, que estos argumentos son engañosos puesto que la PFN tiene como propósito evitar la concepción. Sin embargo, el intento de justificar la PFN – decir que no interfiere con el acto conyugal en sí y que, por lo tanto, es lícito – debe ser refutado específicamente. Esto se refuta específicamente viendo cuidadosamente la enseñanza de la Iglesia católica acerca del fin primario del matrimonio (y el fin primario del acto conyugal), que condena la PFN.

El dogma católico nos enseña que el fin primario del matrimonio (y del acto conyugal) es la procreación y educación de la prole.

Papa Pío XI, Casti connubii, # 17, 31 de diciembre de 1930: “El fin primario del matrimonio es la procreación y educación de la prole”[3].

Papa Pío XI, Casti connubii, # 54, 31 de diciembre de 1930:

“… estando destinado el acto conyugal, por su misma naturaleza, a la generación de los hijos, los que en el ejercicio del mismo lo destituyen adrede de su naturaleza y virtud, obran contra la naturaleza y cometen una acción torpe e intrínsecamente deshonesta”[4].

Además de este fin primario, también hay fines secundarios del matrimonio, como el auxilio mutuo, el fomento del amor recíproco y la sedación de la concupiscencia. Sin embargo, estos fines secundarios deben permanecer siempre subordinados al fin primario del matrimonio (la procreación y la educación de la prole). Este es un punto clave que se debe considerar en una discusión sobre la PFN.

Papa Pío XI, Casti connubii, # 59, 31 de diciembre de 1930: “Hay, pues, tanto en el mismo matrimonio como en el uso del derecho matrimonial, fines secundarios ―verbigracia [por ejemplo], el auxilio mutuo, el fomento del amor recíproco y la sedación de la concupiscencia―, cuya consecución en manera alguna está vedada a los esposos, SIEMPRE QUE QUEDE a salvo la naturaleza intrínseca del acto y, por ende, SU SUBORDINACIÓN AL FIN PRIMARIO”[5].

Por lo tanto, si bien la PFN no interfiere directamente con el acto conyugal en sí, como afirman sus defensores, eso no hace la diferencia. La PFN es mala porque su práctica subordina el fin (o propósito) primario del matrimonio y el acto conyugal (que es la procreación y la educación de la prole) a los fines secundarios.

La PFN hace que quede subordinado el fin primario del matrimonio a otras cosas por intentar deliberadamente evitar la prole (es decir, evitar el fin primario) al tiempo que se tienen relaciones matrimoniales. La PFN, por lo tanto, invierte el orden querido por Dios. Se hace precisamente lo que el Papa Pío XI solemnemente enseñó que no es lícito hacer. Y este punto refuta todos los argumentos esgrimidos por quienes defienden la PFN, porque todos sus argumentos se enfocan en el acto conyugal en sí, mientras ignoran el hecho que no hay ninguna diferencia si una pareja no interfiere con el acto mismo si ellos subordinan o frustran el FIN primario del matrimonio.

En resumen: la única diferencia entre la anticoncepción artificial y la PFN es que la anticoncepción artificial frustra el poder del acto conyugal en sí, mientras que la PFN frustra su fin primario (haciendo que quede subordinada la procreación de la prole a otras cosas).

La palabra de Dios

No es un tema complicado entender que es malo usar la Planificación Familiar Natural para evitar el embarazo. Está escrito en el corazón del hombre que dicha actividad es mala.

Génesis 30, 1-2: “Pero Raquel, viéndose estéril, tenía envidia de su hermana, y así dijo a Jacob: Dame hijos, de otra manera yo me muero. A la cual Jacob enojado respondió: ¿Por ventura estoy yo en lugar de Dios, que te ha privado de la fecundidad?”.

Todos sabemos que Dios es el único que da la fecundidad, el único que da y quita la vida.

Génesis 30, 22: “Asimismo acordándose el Señor de Raquel, oyó sus ruegos, y la hizo fecunda”.

1 Reyes 2, 6: “Porque el Señor es el que da la muerte y da la vida; el que conduce al sepulcro y libra de él”.

Entonces, ¿por qué una mujer que desea cumplir la voluntad de Dios hace un esfuerzo sistemático por evitar que Dios le envié una nueva vida? ¿Qué pretexto podrá tener dicha persona yendo más allá al calcular cómo tener relaciones conyugales sin embarazarse con un hijo que Dios le iba enviar? ¿Por qué una mujer (o un hombre), que cree que Dios da la fecundidad, intentaría evitar que Él fecunde haciendo un meticuloso y organizado esfuerzo, el cual involucra tablas de gráficos, ciclos, y termómetros? La respuesta es que aquellos que se involucran en una actividad como la PFN se oponen a Dios (lo cual es la esencia del pecado) y se niegan a abrirse a su voluntad.

Cuando los esposos hacen todo lo posible para evitar la prole, evitando deliberadamente los momentos fértiles y restringiendo el acto matrimonial exclusivamente a los tiempos infecundos, ellos están cometiendo un pecado contra la ley natural – están pecando contra el Dios que ellos saben es quien manda la vida. La PFN es, por lo tanto, un pecado contra la ley natural ya que Dios es el autor de la vida y la PFN frustra sus designios.

La gente sabe que la PFN es un pecado

A continuación presentamos unos testimonios muy interesantes de personas que, o utilizaron la PFN o se les enseñó la PFN. Sus comentarios fueron tomados de la sección “Cartas al editor” de una publicación que llevaba un artículo acerca de la PFN[6]. (Sus nombres aparecen en las cartas originales). Estas cartas demuestran que la mujer que usa la PFN (como también los hombres que la toleran o cooperan en ella) está convencida que es pecaminoso por la ley natural que está escrita en su corazón. Quienes usan la PFN saben que están frustrando la voluntad de Dios y practicando la anticoncepción.

“Estimado editor… Yo era una divorciada pagana sin religión antes de conocer a mi esposo quien, en aquel entonces, era un católico muy poco practicante. Yo me hice católica en 1993 y nos casamos en 1994. Yo no tenía idea que en aquel tiempo se les permitía a los católicos hacer alguna cosa para evitar la prole. Yo nunca había oído hablar de la PFN hasta que el sacerdote con quien nos reunimos por seis meses antes de nuestro matrimonio, me dio un paquete de papeles y básicamente me dijo ‘tenga, usted querrá aprender esto’. Cuando llegue a casa, brevemente ojeé los papeles. Vi los calendarios, calcomanías, y gráficos. Para ser honesta, me pareció totalmente alucinante que las personas hicieran todo esfuerzo para tener relaciones íntimas sin consecuencias. ¡También fue impactante para mí que esto lo promovieran incluso antes que tomara mis votos en el día de mi boda! El paquete lo tire a la basura y nunca volví a verlo. Estoy agradecida que nunca aprendí la PFN (…) Me pregunto ¿cuál de mis hijos no estaría aquí si hubiese decidido quedarme con esos papeles y hubiera aprendido la PFN?”.

“Estimado editor… Soy madre de siete hijos y puedo compartir mis propias experiencias. La PFN no ayudó en mi matrimonio. Luché con reconciliarme a mí misma con el hecho que las Escrituras declaran que el marido y la mujer deben ser sumisos y no separarse salvo en la oración. Estábamos evitando el embarazo (…) simple y llanamente. No puede haber nada espiritual en decirle al esposo que no puedes participar en el abrazo conyugal, por temor a que un niño sea concebido. El diccionario de Webster define la anticoncepción como: ‘prevención deliberada de la concepción o fecundación’. Registrar y revisar sistemáticamente cuáles son los días fértiles es evitar deliberadamente la concepción. Yo conozco a amigas que la usan. He hablado con ellas de manera muy personal. Ellas no quieren más hijos. Ellas están usando la PFN como un control de la natalidad, puesto que eso es lo que es. Y una amiga lo ha estado usando por 11 años y ‘no ha tenido ningún accidente’. (…) Puedo expresar que San Agustín tenía toda la razón cuando escribió en Las costumbres de los maniqueos: ‘El matrimonio, como proclaman las mismas tablas del matrimonio, une al varón y la mujer para la procreación de la prole. El que dice que procrear hijos es un pecado peor que la copulación, con ello prohíbe el propósito del matrimonio; y hace que la mujer no sea más una esposa, sino una ramera que se une con el marido para satisfacer su lujuria cuando recibe ciertos obsequios de él. Si hay esposa, hay matrimonio. Pero no hay matrimonio donde se evita la maternidad, puesto que entonces no habría esposa’. (…) Mi comentario favorito fue hecho recientemente por otro autor donde comparó la PFN a un cultivador que planta su maíz en pleno invierno como para evitar una cosecha fructífera”.

“Estimado editor… Permítame simplificar el debate de la PFN: si vuestra intención es evitar la prole en realidad no importa que método utilicéis. Ya cometisteis el pecado. Sin embargo, si utilizáis el anticonceptivo como vuestro método preferible, añadís un segundo pecado al primero. En cuanto a la tan repetida mantra de ‘graves motivos’, permítaseme decir lo siguiente: nombradme uno. Miraos bien dentro de vuestro corazón y nombradme uno que sea pero verdaderamente grave (…) Nosotros hicimos la PFN por algún tiempo (…) y he sentido una repugnancia desde entonces. Durante ese tiempo podríamos haber tenido al menos dos hijos más”.

“Al editor: La PFN es una de las infiltraciones principales de la secta del sexo new-age dentro de la Iglesia, junto con la educación sexual y la inmodestia en el vestir (…) A medida que los católicos modernos han sido condicionados a abrazar al mismo tiempo ideas contradictorias a la vez que las defienden como consonantes, se han dejado engañar fácilmente por la noción de que la PFN, como se practica comúnmente, es, de alguna manera, diferente del control de la natalidad. No tengo formación en teología moral, no obstante, yo sé incluso que el objetivo de una acción es lo que determina su substancia. Cuando una pareja se une en relaciones deliberadamente estériles, se conoce como un anticonceptivo, así de claro y simple”.

La Planificación Familiar y la PFN son de la misma tela

¿Habéis notado las similitudes entre el Planificación Familiar – el mayor proveedor de abortos del mundo – y la Plantificación Familiar Natural? Los anticonceptivos artificiales y abortivos se encuentran en las tiendas marcados como “Planificación Familiar”. Al igual que los abortistas, los planeadores de familia consideran a la prole como algo indeseable, al menos temporalmente; mientras que los verdaderos fieles siempre los han considerado como una bendición innegable de Dios mismo, planeado por su providencia desde toda la eternidad. “Don del Señor son los hijos; es merced (suya) el fruto del vientre. (…) ¡Dichoso el que llenó de ellos su aljaba! No serán confundidos…” (Salmo 126, 3,5).

En las publicaciones que promueven la PFN, el periodo fértil de la esposa a veces es clasificado como “no seguro” y “peligroso”, ¡como si el engendrar nueva vida fuere considerado una seria violación a la seguridad nacional y el pequeño infante fuese un traicionero criminal! Esto es realmente abominable.

¿Podría ser más claro que aquellos que se suscriben a este tipo de comportamiento y a este método excluyen de sí a Dios y a la prole, reemplazándolos con su propia agenda egoísta?

Tobías 6, 17: “Los que abrazan con tal disposición el matrimonio, que apartan de sí y de su mente a Dios, entregándose a su pasión, como el caballo y el mulo que no tienen entendimiento; ésos son sobre quienes tiene poder el demonio. Mas tú, cuando la hubieres tomado por esposa, entrando en el aposento, no llegarás a ella en tres días, y no te ocuparás en otra cosa sino en hacer oración en compañía de ella. (…) Pasada la tercera noche, te juntarás con la doncella, en el temor del Señor, llevado más bien del deseo de tener hijos, que de la concupiscencia…”.

La palabra matrimonio significa “el oficio de la maternidad”. Aquellos que participan en la PFN evitan el matrimonio (el oficio de la maternidad) y excluyen a Dios de sí mismos.

San Cesáreo de Arlés: “Cada vez que él se une a su esposa sin un deseo de tener hijos (…) sin lugar a dudas que comete pecado”[7].

De los errores condenados por el Papa Inocencio XI: “9. El acto del matrimonio, practicado por el solo placer, carece absolutamente de toda culpa y de defecto venial” – Condenado[8].

La PFN tiene consecuencias eternas e infinitas

Los siguientes hechos quizás sean los más incriminatorios para la práctica de la “Planificación Familiar Natural”.

Si los planificadores de la familiar se salieran con la suya, nunca hubiéremos tenido a una Santa Bernadette de Lourdes, quien nació en una cárcel; ni hubiésemos tenido a Santa Teresita de Lisieux, quien nació de una madre enferma que había perdido tres hijos seguidos; ni al gran San Ignacio de Loyola, el decimotercer hijo[9]; y ciertamente nunca hubiere existido Santa Catalina de Siena, ¡que fue la hija vigésima quinta de una familia de veinticinco hijos[10]!

Se podrían multiplicar las páginas de ejemplos de santos que fueron los últimos de muchísimos hijos. Santa Catalina de Siena y el resto de los santos que habrían sido eliminados de la existencia por la PFN se levantarán en el juicio contra la generación de la PFN. Quienes practican la Planificación Familiar Natural no habrían dudado en decirle a la madre de Santa Catalina que no había motivo alguno de tener cinco hijos (¡mucho menos veinticinco!), y que ella estaba perdiendo su tiempo padeciendo todos esos embarazos.

Sólo en la eternidad sabremos a cuántas almas inmortales se les negó la oportunidad de ir al cielo por causa de este comportamiento egoísta. La única cosa que pueda frustrar la voluntad del Dios Todopoderoso es la voluntad de sus creaturas insignificantes; porque Él no va forzar a nadie a engendrar hijos, puesto que Él no violará el libre albedrío de nadie. La PFN es un crimen de proporciones incalculables. (Sólo considere un segundo pensamiento: ¿qué tal si vuestra madre hubiese decidido no haberlo(a) tenido a usted?).

Si los planificadores de la familia hicieran las cosas a su modo, las apariciones de Nuestra de Fátima nunca hubieran ocurrido, puesto que Ella se les apareció a Lucía (la última de siete hijos), a Francisco (el octavo de nueve hijos) y Jacinta (la última de nueve hijos). Los planificadores de la familia, que por su egoísmo frustran la voluntad de Dios, habrían eliminado de la historia de la humanidad todo el mensaje de Fátima, así como el increíble milagro del sol, y las vidas extraordinarias de estos tres niños pastorcitos, y todas las gracias de conversión que fueron obtenidas por sus sacrificios heroicos. ¿Cuántos santos, conversiones y milagros habrán sido eliminados por esta práctica abominable del control de la natalidad? Sólo Dios lo sabe.

Una madre de muchos hijos, que estaba a punto de ser madre una vez más, fue a Ars (el lugar donde vivía San Juan Vianney) para pedirle ánimo. Ella le dijo: “¡Oh, estoy tan avanzada en años, Padre!”. San Juan Vianney le respondió: “¡Consuélate, hija mía, si supieras de esas mujeres que se van al infierno porque no trajeron al mundo esos niños que debían de haber nacido!”.

1 Timoteo 2, 15: “Verdad es que se salvará por medio de la buena crianza de los hijos, si persevera en la fe y en la caridad, en santa y arreglada vida”.

La Escritura nos enseña que la mujer se salvará por medio de la buena crianza de los hijos (si ella es católica y muere en el estado de gracia). Pero los defensores de la PFN quieren hacernos creer que la mujer puede salvarse por medio de la no crianza de los hijos. Por otra parte, así como la mujer cumple con la voluntad de Dios y mantiene el estado de gracia en el estado de matrimonio se salva por su maternidad, de la misma manera muchísimas mujeres se condenan por no haber tenido los hijos que Dios quería que tuviesen.

“Así que buscad primero el reino de Dios y su justicia, y todas las demás cosas se os darán por añadidura” (Mt. 6, 33).

Objeciones

1ª Objeción) La Planificación Familiar Natural es una práctica justificable de control de la natalidad porque no va contra el poder natural de la procreación.

Respuesta: Ya hemos respondido a esta objeción anteriormente. No lo vamos a repetir todo aquí. Simplemente resumiremos de nuevo que la PFN está condenada porque subordina el FIN primario del matrimonio y el acto conyugal a otras cosas. Esto hace irrelevante el hecho que la PFN no hace nada para frustrar el mismo acto matrimonial, puesto que con ella se está frustrando que el fin primario del matrimonio.

2ª Objeción) El Papa Pío XII enseñó que la PFN es lícita al menos por ciertas razones. Así que no tienen derecho a condenarla, ya que él era el Papa.

Respuesta: Es cierto que el Papa Pío XII enseñó que la Planificación Familiar Natural era lícita por ciertas razones en una serie de discursos falibles en los 1950s. Sin embargo, esto no justifica la PFN. Los discursos de Pío XII fueron falibles y, por ende, eran vulnerables al error.

En el estudio de los errores papales a través de la historia como parte de los preparativos para la declaración dogmática de la infalibilidad papal, los teólogos del Vaticano I encontraron que más de 40 Papas sostuvieron opiniones teológicas erradas. En un caso bien conocido de error papal, el Papa Juan XXII sostuvo la falsa opinión de que los justos del Antiguo Testamento no recibirían la visión beatífica hasta después del Juicio Final. El Papa Honorio I, un Romano Pontífice válidamente elegido, fue condenado por el III Concilio de Constantinopla por fomentar la herejía monotelita (la creencia que Cristo sólo tenía una voluntad). Pero ninguno de esos errores fueron enseñados por los Papas desde la Cátedra de San Pedro. Del mismo modo, el discurso del Papa Pío XII a las parteras italianas no es una declaración desde la Cátedra de San Pedro.

Tal vez el caso más claro de error papal en la historia de la Iglesia fue el “sínodo cadavérico” de 897. Este fue donde el cuerpo del fallecido Papa Formoso – que a todas luces era un Papa santo y devoto – fue condenado después de su muerte por el Papa Esteban VII por una serie de supuestas violaciones de ley canónica^{^[11]}. Esta condenación del Papa Formoso por el Papa Esteban VII fue anulada por el Papa Teodoro II y por el Papa Juan IX, pero favorecida por el Papa Sergio III. Esto debería mostrarnos muy claramente que no todas las decisiones, discursos, opiniones o juicios de un Papa son infalibles.

Se puede argumentar que Pío XII fue uno de los Papas más débiles en la historia de la Iglesia. (No hablamos de los antipapas del Vaticano II ya que ellos no fueron Papas). Por nombrar unos pocos ejemplos, Pío XII permitió que floreciera la herejía y el modernismo; modernizó la liturgia de la semana santa; enseñó que la evolución teísta podía ser sostenida y enseñada por sacerdotes y teólogos católicos; y permitió que se desarrollara extendidamente la negación del dogma fuera de la Iglesia no hay salvación. Fue un Papa válido, pero en realidad fue el puente al apóstata Segundo Concilio Vaticano y de los antipapas que lo impusieron. Se engañan aquellos que creen que pueden estar seguros con seguir algo simplemente porque fue aprobado por teólogos pre-Vaticano II o por el Papa Pío XII en su capacidad falible. Si bien la Gran Apostasía estalló en el Vaticano II, su impulso para una deserción de la fe ya estaba en movimiento mucho antes del Vaticano II, como es evidente de muchos libros previos al Vaticano II donde se promueven las condenadas herejías y el modernismo. La mayoría de los sacerdotes ya habían caído en la herejía en la década de 1950s, como se prueba por el hecho que casi todos ellos aceptaron y abrazaron la nueva religión de la Iglesia del Vaticano II una vez que fue introducida.

El punto clave es que es una enseñanza infalible de la Iglesia católica que el fin primario del matrimonio (y del acto conyugal) es la procreación y la educación de la prole. La Planificación Familiar Natural subordina el fin primario del matrimonio y del acto conyugal a otras cosas y, por lo tanto, es gravemente pecaminosa.

3ª Objeción) Yo sé que la PFN es siempre mala, con la excepción de ciertas razones, y en estos casos es permitido.

Respuesta: Citaremos nuevamente al Papa Pío XI para responder a esta objeción.

Papa Pío XI, Casti connubii, # 54, 31 de diciembre de 1930:

Ningún motivo, aun cuando sea gravísimo, puede hacer que algo que es intrínsecamente malo pueda convertirse en algo honesto y bueno. La PFN subordina el fin primario del acto conyugal (la procreación y educación de la prole) a otras cosas y, por ende, está prohibida.

Y esto nos lleva a otro punto. Si la PFN no fuese pecado – si meramente fuese “natural” como dicen – entonces, ¿por qué los esposos no pueden usar la PFN durante todo su matrimonio y no tener ningún hijo? Si la PFN no fuese pecado, entonces todas las mujeres estarían perfectamente libres de usar este método de control de la natalidad para eliminar la existencia de todo niño, de modo que ni uno solo pueda nacer. Sin embargo, básicamente todos los defensores de la PFN admitirían que sería inmoral y gravemente pecaminoso usar la PFN para evitar toda nueva vida. Sin embargo, cuando ellos reconocen esto, ellos están admitiendo que la PFN es un pecado; de lo contrario, que admitan que se puede usar la PFN por todos los esposos por cualquier motivo para evitar toda prole.

4ª Objeción) En la misma Casti connubii el Papa Pío XI enseñó que las parejas casadas pueden usar los periodos cuando la mujer no puede quedar embarazada.

Papa Pío XI, Casti connubii, # 59, 31 de diciembre de 1930: “Ni se puede decir que obren contra el orden de la naturaleza los esposos que hacen uso de su derecho siguiendo la recta razón natural, aunque por ciertas causas naturales, ya de tiempo, ya de otros defectos, no se siga de ello el nacimiento de un nuevo viviente. Hay, pues, tanto en el mismo matrimonio como en el uso del derecho matrimonial, fines secundarios ―verbigracia, el auxilio mutuo, el fomento del amor recíproco y la sedación de la concupiscencia―, cuya consecución en manera alguna está vedada a los esposos, SIEMPRE QUE QUEDE A SALVO la naturaleza intrínseca del acto y, por ende, SU SUBORDINACIÓN AL FIN PRIMARIO”[13].

Respuesta: El Papa Pío XI sí enseñó que los esposos pueden hacer uso de su derecho matrimonial en tiempos infértiles de la mujer (o cuando haya defecto de la naturaleza o la edad o tiempo que impide el nacimiento de un nuevo viviente). Sin embargo, él no enseñó que se pueda restringir intencionalmente el acto conyugal a los tiempos infértiles para evitar el embarazo, como lo hace la Planificación Familiar Natural.

Por esta razón, en el mismo pasaje citado anteriormente, el Papa Pío XI reitera que todo uso del derecho matrimonial – incluyendo cuando la nueva vida no se puede concebir debido al tiempo de infertilidad o a defectos naturales – ¡debe mantener los fines secundarios del matrimonio subordinados al fin primario! Esta enseñanza es un golpe mortal contra la PFN, ya que la misma PFN hace subordinar el fin primario del matrimonio (la procreación y educación de la prole) a otras cosas. Por lo tanto, en resumen, el pasaje citado anteriormente no enseña la PFN, sino meramente enuncia el principio que los esposos pueden utilizar su derecho en cualquier momento. Además, en el mismo párrafo, el mismísimo que los defensores de la PFN erradamente tuercen para justificar su pecaminosa practica de control de la natalidad, el Papa Pío XI condena la PFN reafirmando la enseñanza del fin primario del matrimonio, el cual la PFN subordina a otras cosas.

5ª Objeción) Todos admiten que la “Planificación Familiar Natural” puede usarse para ayudar a la esposa a lograr un embarazo. Por lo tanto, el mismo método se puede usar para evitar el embarazo.

Respuesta: Si los esposos usan la Planificación Familiar Natural para realizar un embarazo, entonces ello es lícito porque en este caso están haciendo todo lo posible para cumplir con el fin primario del matrimonio (la procreación y educación de la prole). Si los esposos usan la Planificación Familiar Natural para evitar el embarazo, es ilícito porque, en este caso, están haciendo todo lo posible para evitar el fin primario del matrimonio (la procreación y educación de la prole).

6ª Objeción) Pero mi sacerdote tradicional me instruyó en la PFN.

Respuesta: Cuando un ciego guía a otro ciego, ambos caerán en el hoyo (Mateo 15, 14). Los esposos que usan la PFN saben que están cometiendo pecado. Está escrito en sus corazones. Ellos no necesitan que un sacerdote les diga que ello es malo. Sí, los sacerdotes que obstinadamente instruyen a las personas acerca de la PFN como algo bueno y defienden este método de control de natalidad también son culpables, pero esto no quita la responsabilidad a los esposos que siguen su mal consejo.

Por eso hacemos hincapié que aquellos que aportan dinero a los sacerdotes “tradicionalistas” que promueven o aceptan la PFN deben dejar de hacerlo inmediatamente si es que no quieren tomar parte de su pecado y seguirlos al infierno, ya que estos sacerdotes están llevando almas al infierno.

Esto incluye a los sacerdotes de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, la Sociedad San Pío V, la C.M.R.I. y casi todos los sacerdotes independientes en esta época de la Gran Apostasía.

Conclusión

Los esposos que han utilizado la PFN, pero que están dispuestos a cambiar, no deben desesperar. La PFN es malvada, pero Dios es misericordioso y perdonará a los que están firmemente resueltos a cambiar sus vidas y confesar sus pecados. Los que han usado la PFN necesitan arrepentirse de su pecado y confesar a un sacerdote válidamente ordenado que practicaron el control de la natalidad (debe mencionarse por cuánto tiempo se usó). Tanto la esposa como el marido que estuvieron de acuerdo en usar la PFN tienen que confesarlo. Deben abrirse a la voluntad de Dios. Que Él decida cuántos hijos desea enviarles – sin preocupaciones o conocimiento de gráficos, ciclos fértiles o estériles –, buscando primero el reino de Dios y su justicia, dejando que Dios planifique su familia.

Notas:

[1] The Papal Encyclicals [Las Encíclicas Papales], de Claudia Carlen, Raleigh: The Pierian Press, vol. 5, p. 227.

[2] The Papal Encyclicals, vol. 3 (1903-1939), pp. 399-400.

[3] The Papal Encyclicals, vol. 3 (1903-1939), p. 394.

[4] The Papal Encyclicals, vol. 3 (1903-1939), p. 399.

[5] The Papal Encyclicals, vol. 3 (1903-1939), p. 394.

[6] http://www.seattlecatholic.com

[7] Jurgens, The Faith of the Early Fathers [La Fe de los Primeros Padres], Collegeville, MN, The Liturgical Press, 1970, vol. 3:2233.

[8] Denzinger, The Sources of Catholic Dogma, B. Herder Book. Co., Thirtieth Edition, 1957, no. 1159.

[9] John. J. Delaney, Pocket Dictionary of Saints [Diccionario pequeño de los santos] (edición íntegra inglesa), New York: Double Day, 1980, p. 251.

[10] John. J. Delaney, Pocket Dictionary of Saints (abridged edition), 110.

[11] Warren H. Carroll, A History of Christendom [Una Historia de la Cristiandad], vol. 2 (The Building of Christendom [Construyendo la Cristiandad]), 1987, p. 387.

[12] The Papal Encyclicals, vol. 3 (1903-1939), p. 399.

[13] The Papal Encyclicals, vol. 3 (1903-1939), p. 394.

DISCERNIENDO EL DINAMISMO DE LOS DE LOS INDIVIDUOS Y DE LOS PUEBLOS

2012-01-30T15:15:00.000-08:00

Plinio Corrêa de Oliveira

Es posible distinguir los lados buenos y malos en el alma humana, o, si se quiere, el hombre nuevo y el viejo. En el hombre viejo se encuentras varios defectos; en el hombre nuevo, cualidades. Los aspectos buenos se alimentan recíprocamente entre sí, de la misma manera que los malos. Además, las cualidades se oponen a los vicios de manera tal que siempre están en batalla continua. A veces, sin embargo, esta lucha se da en una relación de coexistencia.

Por ejemplo, imaginemos a un hombre que es tentado de asesinar a alguien. Para luchar contra esta tentación, él distrae su mente pensando en algo agradable, digamos, él pretende que se gana la lotería. En cuanto huye de la primera tentación, él cae, sin embargo, en la indolencia de un sueño imaginario de la riqueza, que es otra tentación, aunque más sutil que la primera.

Al darse cuenta de esto, desvía de nuevo su atención tomando un libro sobre los héroes medievales. Sin embargo, la vanidad lo lleva a colocarse en el papel de cada uno de esos grandes personajes. Al hacer esto, cae en una especie de adoración de sí mismo.

Aquí podemos ver cómo los diferentes defectos se interrelacionan entre sí, aun cuando sea buena la intención de la persona de luchar contra la tentación. Su vida espiritual está tan deteriorada es incapaz de dar un paso sin que su lado malo lo capture de alguna manera u otra. Por lo tanto, él no marcha de lo malo a lo bueno, sino que de un mal mayor a un mal menor, y termina siendo vencido por sus defectos.

Por el contrario, si él reprime su mala tendencia de asesinar apelando al honor, y no al deseo de placer, otras buenas cualidades que él tiene despiertan y afloran con plena nitidez. Por ejemplo, mientras piensa en su honor su fe se incrementa y brevemente recurrirá a lo sobrenatural, más oración, etc.

De esa manera, los diferentes estados de espíritu de un hombre encuentran en él correlaciones y apoyos mutuos u oposiciones y luchas.

De manera análoga, esto mismo ocurre en una nación. Yo creo que el conocimiento de esto es indispensable para entender la revolución tendencial ^(*). La fibra misma de la vida de una nación está formada por las interrelaciones llevadas a cabo por sus defectos y cualidades.

Si bien que el aspecto moral de este análisis es el más importante, también hay aspectos intelectuales y culturales que se deben considerar, como también las formas en que un pueblo ejerce su voluntad o actúa. Es necesario añadir al cuadro estos factores para así tener una visión objetiva de la psicología de un pueblo.

Pero uno no debe quedarse en una especie de análisis estático como el de una foto que revela el momento presente de esa psicología. Es necesario observar las corrientes subrepticias de interinfluencias psicológicas no apenas para comprender el presente, sino también para conocer lo que un pueblo va a hacer y pensar en el futuro. La capacidad de discernir esos elementos en la psicología de un pueblo es una forma de profetismo que permite a una persona comprender los aspectos más sutiles de la realidad en el presente, como también la dirección por la cual un pueblo se dirige. Con esta comprensión, él es capaz tanto de estimular ese curso para el futuro o detenerlo.

El dinamismo del pueblo elegido brilló especialmente en el rey Salomón

Esto no es algo que se aprehende partiendo de la zona cero, como un estudiante que aprende a ser abogado asistiendo a una escuela de leyes. Esta es una vocación que Dios da a algunos hombres. Lo que debe hacer todo hombre que ha sido llamado a esto es comprender y amar su vocación y realizarla en su propio rol. Si lo hace así, las cosas comienzan a ordenarse en el lugar que corresponde y él puede avanzar. El primer presupuesto de la cuestión, su ABC, es que se debe ser uno mismo más que imitar a otros, o fomentar el respeto humano, o soñar con el éxito mundano o ceder a las tentaciones de impureza.

Lo que sigue a continuación es un intento para que nos animemos a asumir el rol al cual fuimos llamados a desempeñar en esta orientación de las personas y los pueblos.

El dinamismo de los individuos, familias y naciones

En la inmensa partida de ajedrez de la historia, Dios decide dar a los hombres diferentes tipos de dinamismos, por medio de los ángeles que actúan en la naturaleza. Como en un tablero de ajedrez, aquí hay un caballo que es más poderoso, allí hay un alfil que es más débil, por allá una torre que parece indestructible pero que puede ser socavada por las termitas (peones). En cada momento de la historia se está jugando una partida de ajedrez gigante, formada por millones de partidas de ajedrez más pequeñas. Dios distribuye los dinamismos y las gracias de forma tal que en gran medida Él orienta el juego, sin limitar la voluntad libre de los humanos participantes.

Por lo tanto, el conocimiento de lo que sucederá en el futuro supone una comprensión de esos diferentes dinamismos: lo qué son, quién los tiene, y cómo se desarrollan. Los individuos, las familias, las ciudades, los estados, los países y las civilizaciones tienen sus diferentes dinamismos.

Por ejemplo, en la civilización occidental, había dos enormes dinamismos que actuaban en Europa: su historia fue impulsada por un buen ciclón, las Cruzadas; y también por uno malo, las invasiones musulmanas. La fuerza de esos ciclones condicionó la dirección de la historia durante siglos.

Las Cruzadas, un dinamismo bueno que se siente hasta hoy

Hay hombres que corresponden a la gracia y cumplen con su vocación arrastrando con ellos toda una época histórica y hay otros cuyos pecados tienen consecuencias análogas. Ellos desataron dinamismos, reunieron cargas de energía que estaban dispersas, impulsándolas hacia adelante. Carlomagno fue uno de esos hombres. Él sintetizó de tal manera el heroísmo, la grandeza, la majestad, la magnanimidad, la generosidad para con los pobres y la dedicación por la Iglesia que, hasta hoy, esas cualidades en él brillan y nos influencian en el buen sentido.

Esto no es un mito o una fantasía. Es la realidad que podemos sentir en nuestras almas. Aquellos que dicen que es un mito son aquellos incapaces de ver nada de esto. Es como el hombre sordo, que dice que toda la música es un mito, porque es incapaz de escuchar. Él sería más humilde y prestaría un mejor servicio a todos con sólo admitir que, “soy sordo”.

Un hombre que personificó el ideal de un rey fue Luis XIV de Francia. Nosotros sabemos que su vida moral fue gravemente censurable, pero también lo fue Salomón en el Antiguo Testamento. Luis XIV desempeña un rol en la historia. En su tiempo, todos los reyes de Europa siguieren sus acciones y trataron de imitarlo. Esto no fue porque ellos querían imitarlo movimos por lo mundano; ellos lo miraban a él por la fuerza del dinamismo que Dios le había dado que influyó en todo su siglo.

También podemos ver este dinamismo en los roles que Dios asigna a los pueblos en la historia. Es muy hermoso ver cuando un dinamismo entra en un pueblo y lo ilumina desde el interior; de ahí en adelante, todo lo que el pueblo hace es tomado por un brillo especial. Esto puede ser un fenómeno natural, sobrenatural o preternatural. Como consecuencia de ese dinamismo, un pueblo se vuelve esplendoroso.

En el Antiguo Testamento, esto ocurrió con el pueblo elegido en la etapa de oro de su historia, esto es, durante los reinados de David y Salomón. El episodio de la reina de Saba viajando de lejos para ver al rey Salomón fue una repercusión de la brillantez de la vocación que Dios le dio a todo el pueblo que brilló especialmente en él.

Luis XIV personificó el ideal de rey

En la historia del Nuevo Testamento, el pueblo francés recibió una gracia similar de predilección en el bautismo de Clovis, cuando Francia se convirtió en la hija primogénita de la Iglesia.

La historia de un pueblo es en muchos sentidos la historia de ese esplendor que habita en él. En determinado momento, sin embargo, el esplendor comienza a disminuir, como lo hizo Francia después de la Revolución francesa. O alguien reenciende ese esplendor o el dinamismo desaparece y nada avanza más. Estos son algunos ejemplos de los misteriosos crescendos y descrecendos de la historia.

Esta es una visión general de lo que yo considero el estrato más profundo de la realidad con una indicación de los roles desempeñados por lo natural, lo sobrenatural y lo preternatural en ella.

Continuará con la parte II, titulada: DISCERNIENDO EL ROL HISTÓRICO DE LAS NACIONES

Publicado originalmente en: TIA

(*) En la Revolución podemos distinguir tres profundidades, que cronológicamente hasta cierto punto se interpenetran. La primera, esto es, la más profunda, consiste en las tendencias. Esas tendencias desordenadas, que por su naturaleza luchan por realizarse, no conformándose ya con todo un orden de cosas que les es contrario, comienzan por modificar las mentalidades, los modos de ser, las expresiones artísticas y las costumbres, sin, desde luego, tocar de modo directo ―habitualmente por lo menos― en las ideas. (Revolución y Contra-Revolución, Parte I, cap. V. 1)

¿Cómo sería una guerra contra Irán?

2012-01-30T14:03:00.000-08:00

Por Miguel Ángel Benedicto

Una guerra contra Irán tendría consecuencias a nivel regional y quizás mundial. La superioridad militar de EEUU e Israel no impediría el lanzamiento de una guerra asimétrica de repercusiones imprevisibles. Quizás sea más inteligente mantener unas sanciones económicas potentes y las operaciones secretas y sabotajes que ralentizan la llegada del fantasma nuclear.

Tras las maniobras de Irán en el estrecho de Ormuz y las amenazas de cierre por parte del régimen de los ayatolás, Estados Unidos ya ha marcado el bloqueo de esa franja de mar como la línea roja para un enfrentamiento con Teherán.

Irán cuenta con un Ejército de 400.000 efectivos y 125.000 Guardianes de la Revolución así como un potente arsenal de misiles y el desarrollo de una carrera nuclear.

La Armada iraní tiene 1.500 lanchas patrulleras que pueden ser equipadas con misiles de corto alcance y minas que podrían bloquear el estrecho. Además, en su línea costera tiene baterías antiaéreas y misiles antibuque. Teherán también posee 3 antiguos submarinos de fabricación rusa y una flota de barcos (4 fragatas, 3 corbetas y 7 barcos dragaminas) fabricados en Estados Unidos, Francia y Reino Unido.

Su fuerza aérea cuenta con 200 aviones de combate, sobre todo, los MIG-29 y SU24 rusos y los F-6 y J-7 chinos; 120 aviones de transporte y 500 helicópteros. También cuenta con 30 aviones Azarakhsh y Saeqeh. Todos equipados con misiles de fabricación doméstica.

Pero la principal preocupación son sus misiles balísticos Shabah 3 y los Ghadr-110 que pueden alcanzar cerca de los 2.100 kilómetros y, por tanto, a las bases norteamericanas en el Golfo Pérsico (Bahréin, Kuwait, Omán) e incluso a Israel

La V Flota y las maniobras junto a Israel

Pese a todo, poco tendría que hacer el Ejército de los ayatolás frente a la V flota estadounidense estacionada en Bahréin con 4 portaaviones.

A principios de enero, llegaron 9.000 marines a Israel para realizar maniobras de defensa conjunta, el Reino Unido envió su más moderno destructor al Estrecho de Ormuz y Arabia Saudita ofrecía su arsenal a Estados Unidos. Se probaron baterías de defensa anti-misiles THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) en los buques con sistema de combate Aegis y el propio programa israelí que trabaja con los Arrow, Patriot y el sistema antimisiles Iron Dome.

El pasado mes de septiembre el Comando Europeo de los EEUU estableció en Israel un sistema de radar. Los estadounidenses también equipan a Arabia Saudí y los EAU con aviones F-15 con una inversión de 30.000 euros. En 2010 Estados Unidos negoció con Arabia Saudí el mayor acuerdo comercial de armas de su historia mediante el que facilitaría bombas anti bunker, aviones F-15, helicópteros Apache y Black Hawk y misiles Patriot-2. Los Emiratos Árabes fueron provistos del mismo tipo de bombas y otras municiones y Omán, Kuwait y Bahréin también están en la agenda estadounidense. Todo ello con el fin de crear una coalición militar frente a Irán en el Golfo Pérsico.

Ataque a las instalaciones nucleares

El Estrecho de Ormuz sería uno de los teatros de operaciones frente a Irán, el otro sería las instalaciones nucleares situadas en el país persa. Las de Natanz y Quom estarían ubicadas a 90 metros bajo el suelo. Bombardear las instalaciones nucleares iraníes sería una tarea compleja pese a la experiencia israelí en la planta de Osirak en Irak en 1981 con los F-16 o en Siria en el año 2007 al destruir un reactor atómico en ciernes.

Irán es un país más grande, distante, y sus instalaciones están muy protegidas. Se requiere una campaña más sostenida en el tiempo y guiada por bombardeos precisos mediante el uso de las nuevas tecnologías. Estados Unidos cuenta con bombas de cerca de 15 toneladas diseñadas para penetrar varios metros bajo el suelo (MOP) guiadas por GPS y con más de 2.000 kilos de explosivos que atraviesan el hormigón y el acero antes de explotar.
El Pentágono contrató a Boeing, en agosto de 2011, la fabricación de 20 bombas MOP y tendría 12 disponibles. Israel contaría también con bombas de este tipo y los Emiratos Árabes Unidos habrían acordado la compra de algunas para un posible enfrentamiento con Irán.

No hay una sola bala de plata

Estos bombardeos quirúrgicos podrían dar lugar a una guerra regional y unir a la población persa frente al enemigo. Como dice el Ejército israelí, frente a Irán no hay una sola bala de plata. Teherán tiene capacidad para desplegar una guerra asimétrica con Hamás o la Yihad que lanzarían sus cohetes desde los territorios palestinos, donde esta última cuenta con 8.000 hombres armados; con Hizbulá desde el Líbano; agitar el avispero iraquí con Muqtada Al Sader que podría relanzar el Ejército del al-Mahdi; apoyar a la debilitada Siria e incluso desestabilizar Afganistán y Yemen. En el Golfo también podrían espolear a la minoría chiita de Bahréin.

Mientras, Israel desplegaría sus misiles Jericho alrededor de Jerusalén y Cisjordania que, según expertos militares, son capaces de llevar cabezas nucleares que podrían alcanzar cualquier destino en Oriente Medio. El Tsahal también contaría con misiles de crucero con cabezas nucleares en sus submarinos Dolphin.

Guerra encubierta y sanciones económicas

Un ataque a Irán uniría a la población alrededor de los ayatolás e incrementaría los esfuerzos para conseguir el arma nuclear, esta vez sin inspectores internacionales.

Quizás lo más inteligente sea continuar con la guerra encubierta mediante los asesinatos selectivos de científicos nucleares o el sabotaje de instalaciones de la Guardia Revolucionaria o de plantas de enriquecimiento de uranio mediante explosiones o virus informáticos como Stuxnet o Duqu que ayudan a retrasar el programa nuclear iraní sin causar un estallido regional e incluso mundial.

Todo ello combinado con unas sanciones económicas fuertes que aíslan a Teherán y están subiendo el precio de los alimentos básicos, han devaluado la moneda e incrementado la inflación de manera rápida. La clase trabajadora persa siente la presión económica y esto preocupa al régimen de los ayatolás que se enfrenta a unas elecciones parlamentarias el próximo mes de marzo con el recuerdo de las de 2009 que, con una situación económica mejor, trajeron la marea verde y 8 meses de protestas violentas.

* Miguel Ángel Benedicto es Jefe de Internacional en Telemadrid
Twitter: @benedictosolson
Blog: Eurity.com

Lo Peor del Aborto: Matar a un NO inocente

2012-01-30T11:52:00.000-08:00

El Diablo celebra cada vez más el MERCADO DEL ABORTO.

Con él mata varios pájaros de un tiro:

1º Roba almas que fueron pensadas y creadas por el que las formó desde el seno de su madre: “Por Ti he sido sustentado desde el vientre” (Salmo 71, 6). Pero además,

2º induce al HOMICIDIO. Tanto los padres, los doctores, los políticos, los periodistas, los opinólogos que consintieron de una manera u otra con algún aborto, con muchos o con todos; sufren la pena de estar excomulgados y en pecado mortal; del que si no se arrepienten a tiempo, irán al Infierno con NO SÓLO las penas de daño, que es el dolor de estar separado para siempre de Dios (como el que padecerán los niños nonatos que directa o indirectamente ASESINARON); sino también con las penas del fuego y del dolor tremendamente profundo y eterno del Infierno.

3º Sustenta el peor crimen: LA HEREJÍA. Recordando la sentencia infalible del Papa San Pío X en Editae Sapae: “Es un hecho cierto y bien establecido que no hay ningún otro crimen que ofenda tan gravemente a Dios ni le cause su gran ira, como lo hace el vicio de la herejía”; deberíamos recordar la facilidad con la que el demonio, por medio de sensibilidad carnal, el respeto humano, el desorden doctrinal o de valores (que siempre terminan anteponiendo el hombre al Dios que merece el primer lugar en todo) puede arrojarnos al "infierno" en tierra de la herejía y de la apostasía.

Basta ver el ECUMENISMO, el SINCRETISMO y la COMMUNICATIO IN SACRIS con herejes, cismáticos e idólatras que, como prácticas enemigas de Dios y de su Iglesia, solemnemente censuradas y castigadas, afloran por doquier para hacer de una repulsión compartida una “causa” común. Pues sépase que no hay otra causa y fundamento del bien que la Verdad; y sin ésta, temerario es todo consorcio y acción conjunta.

Cuántos son los protestantes con los falsos católicos que hacen de la “SANGRE INOCENTE” que tantas veces acusa la Biblia; la traslación herética a los niños abortados.

¡Los niños abortados no se salvan! Ellos no son concebidos y engendrados inocentes. Ellos pierden a Dios porque el pecado original, que sólo se lava con las aguas del Bautismo, no les fue borrado. Quien dice lo contrario es un HEREJE. Y ser un hereje acarrea un infierno con peores castigos que el de perder sólo a Dios.

¿O diremos como Rousseau que el hombre nace bueno y la sociedad lo pervierte? ¿Caeremos en esa subversiva filosofía y en esa antigua herejía del pelagianismo? Negar el pecado original es negar la NECESIDAD ABSOLUTA DEL BAUTISMO, es negar la Encarnación de Cristo, es negar la Cruz redentora y todos los tesoros que la misericordia de Dios, con tanto amor, nos regaló a través de su Hijo Jesucristo y de su Iglesia, que es su Cuerpo.

El alma que muere sin bautismo no nace a la Vida. Pero aquel que sostiene la herejía de afirmar inocencia (en sentido literal) en cualquier persona manchada con el pecado original, aún de días de gestación; se hace acreedor a un infierno mucho más terrible.

Por eso enseña la Iglesia infaliblemente:

Papa Eugenio IV, Concilio de Florencia, sesión 11, 4 de febrero de 1442, ex cathedra: “En cuanto a los niños advierte que, por razón del peligro de muerte, que con frecuencia puede acontecerles, como quiera que no puede socorrérseles con otro remedio que con el bautismo, por el que son librados del dominio del diablo [el pecado original] y adoptados por hijos de Dios, no ha de diferirse el sagrado bautismo por espacio de cuarenta o de ochenta días o por otro tiempo según la observancia de algunos…”.

Papa Martín V, Concilio de Constanza, sesión 15, 6 de julio de 1415 – Condenando los artículos de Juan Wiclef – Proposición 6: “Los que afirman que los hijos de los fieles que mueren sin bautismo sacramental no serán salvos, son estúpidos e impertinentes por decir esto”. – Condenado

Papa San Zosimo, Concilio de Cartago, Canon sobre Pecado y Gracia, 417: “También se ha decidido, que si alguno dijese que por esta razón el Señor dijo: ‘En la casa de mi Padre hay muchas moradas’ [Juan 14, 2], que ello puede entenderse que en el reino de los cielos habrá algún lugar intermedio o cualquier otro lugar donde viven los niños benditos que partieron de esta vida sin el bautismo, sin el cual no pueden entrar en el reino de los cielos, que es la vida eterna, sea anatema”.

Papa Pablo III, Concilio de Trento, del Pecado Original, sesión V, ex cathedra: “Si alguno niega que hayan de ser bautizados los niños recién salidos del seno de su madre, aun cuando procedan de padres bautizados, o dice que son bautizados para la remisión de los pecados, pero que de Adán no contraen nada del pecado original que haya necesidad de ser expiado en el lavatorio de la regeneración para conseguir la vida eterna, de donde se sigue que la forma del bautismo para la remisión de los pecados se entiende en ellos no como verdadera, sino como falsa: sea anatema”.

Lo cual significa que el lavatorio de la regeneración, que es el santo sacramento del bautismo, es de absoluta necesidad para todas las almas que viven desde la promulgación del Evangelio. Quien lo niega no siente como siente la Iglesia.

Es necesario nacer por el agua para entrar en el Reino de Dios. Pero para el Segundo Nacimiento, es necesario el Primero. Es necesario NACER. Entonces lo que dijo Jesús en Jn 3, 5: “El que no nace del agua y del Espíritu no puede entrar en el reino de Dios”; podría también decirse: “El que no nace (...) no puede entrar en el reino de Dios”. Por eso la Iglesia siempre bendijo los vientres de las embarazadas, y hay tantas oraciones para la “Dulce Espera”. He ahí la importancia del natalicio, y las tragedias de la acción diabólica y el desorden que ha causado el pecado original en el mundo, los que frustran absolutamente todos los nacimientos. Cristo murió por TODOS para salvar a MUCHOS (que son la minoría de TODOS). Cristo murió para que todos se salven, para que todos nazcan; pero si se pierden, si no nacen; es por el pecado de los padres o porque Dios en su Omniciencia evitó peores condenaciones, o por diversas adversidades que jamás son hijas de la voluntad Divina. Dios en su infinita misericordia, de todo mal que permite (Él no crea el mal) siempre permite justamente el mal menor: ¿Quién puede juzgar sus designios por aquellos no nacidos, más aún en estos tiempos de apostasía y de tremendas y numerosísimas condenaciones infernales? Por algo dijo del traidor: “Más le valdría no haber nacido” (Mt 26, 24; Mc 14, 21). Pues es preferible no haber nacido que convertirse en un apóstata y un hereje.

No en vano dice el Hno Pedro Dimond OSB:

“La peor parte del aborto es el hecho de que a estos niños se les impide la entrada al cielo; no lo es el que no lleguen a vivir en este mundo pagano. Satanás se deleita en el aborto porque sabe que sin el sacramento del bautismo estas almas nunca podrán ir al cielo. Si los niños abortados fuesen directamente al cielo sin el sacramento del bautismo, como muchos creen hoy, entonces Satanás no estaría detrás de los abortos”.

Publicado originalmente en: La Puerta Angosta

Tocando tambores de guerra: ¿Provocando a Irán para que dispare primero?

2012-01-29T12:22:00.000-08:00

Por Michel Chossudovsky | Global Research

El siguiente artículo explora las diferentes artimañas que el gobierno estadounidense -e israelí- utiliza con fin de obtener justificación en conflictos armados, los peligros involucrados en una guerra contra Irán y las distintas estrategias en juego ad portas de una guerra que podría desembocar en un conflicto armado mundial.

Introducción

Mientras la posibilidad de una guerra con Irán es reconocida en reportes de noticias estadounidenses, las implicaciones regionales y globales son escasamente analizadas.

Muy poca gente en Estados Unidos está al tanto o informada respecto a la devastación y masiva pérdida de vida que podría ocurrir en el caso de un ataque patrocinado por Estados Unidos e Israel en contra de Irán.

Los medios están involucrados en un deliberado proceso de camuflaje y distorsión.

Preparaciones de guerra bajo el concepto de un "golpe global" centralizado y coordinado por el Comando Estratégico Estadounidense (STRATCOM) no son noticias en la página principal en comparación a los más insignificantes temas de conocimiento público, incluyendo la escena del crimen a nivel local o los chismes sensacionalistas de las celebridades de Hollywood.

La "globalización de la guerra" involucrando el hegemónico despliegue de una formidable fuerza militar OTAN-estadounidense en todas las principales regiones del mundo es poco importante en los ojos de los medios Occidentales.

Las más amplias implicaciones de esta guerra son trivializadas o no se mencionan. La gente cree que esta guerra es parte de un "mandato humanitario" y que ambos Irán como sus aliados, llamados China y Rusia, constituyen una implacable amenaza para la seguridad global y la "democracia occidental".

Mientras los más avanzados sistemas de armas son usados, las guerras estadounidenses nunca son presentadas como "operaciones de asesinato" resultando en amplias bajas civiles.

Mientras la incidencia de "daños colaterales" es reconocida, las guerras lideradas por Estados Unidos son anunciadas como incuestionables instrumentos para "hacer la paz" y "democratizar".

Esta idea torcida de que hacer la guerra es "una buena causa", se atrinchera en la conciencia interior de millones de personas. Un marco de "bien contra el mal" eclipsa la comprensión de las causas y las consecuencias devastadoras de la guerra.

Dentro de esta mentalidad, las realidades, así como los conceptos, están al revés. La guerra se convierte en paz. La mentira se convierte en la verdad. El mandato humanitario del Pentágono y la OTAN no puede ser cuestionado.

Cuando "se va tras los malos", en palabras del Presidente Obama "no hay opciones que se puedan dejar fuera de la mesa". Una doctrina inquisitorial similar a la de la Inquisición española, prevalece. Al pueblo ya no se le permite pensar.

Irán es un país de cerca de 80 millones de personas. Constituye una importante y significativa potencia regional económica y militar. Cuenta con el diez por ciento del petróleo mundial y sus reservas de gas son más de cinco veces las de los Estados Unidos de América.

La conquista de la riqueza petrolera de Irán es la fuerza impulsora detrás de la agenda militar de Estados Unidos. El petróleo de Irán y la industria del gas es el trofeo tácito de la guerra dirigida por Estados Unidos.

Mientras Estados Unidos está en pie de guerra, Irán - por más de diez años – ha estado desarrollando activamente su capacidad militar en la eventualidad de un ataque de patrocinio estadounidense.

Si las hostilidades llegan a estallar entre Irán y la alianza militar occidental, esto podría
desencadenar una guerra regional que se extendería desde el Mediterráneo hasta la frontera con China, lo que puede conducir a la humanidad a un escenario de Tercera Guerra Mundial.

El gobierno ruso, en una reciente declaración, ha advertido a Estados Unidos y la OTAN que "si Irán se ve inmerso en cualquier dificultad política o militar, será una amenaza directa a nuestra seguridad nacional". Lo que esto significa es que Rusia es un aliado militar de Irán y que Rusia actuará militarmente si Irán es atacado.

Sigue leyendo este artículo (en PDF)

Fuente: VerdadAhora

Rusia desafía al mundo y respalda a Assad, su último aliado árabe

2012-01-29T11:13:00.000-08:00

MOSCU (AP) — El desafío de Rusia a las gestiones internacionales para terminar con la represión del presidente sirio Bashar Assad contra la insurgencia callejera se basa en creer que así podrá mantener su presencia en el Medio Oriente: respaldando a su último aliado en la región, sin nada que perder si fracasa.

El Kremlin se ha enfrentado a Occidente al blindar al régimen de Assad de las sanciones de la ONU y al seguir dándole armas pese al embargo militar impuesto por otras naciones.

Empero, las relaciones entre Moscú y Washington ya son tirantes por el escudo de defensa antibalístico de Estados Unidos y otras disputas. El primer ministro Vladimir Putin parece deseoso de desafiar a Estados Unidos con vistas a los comicios presidenciales rusos de marzo, que confía ganar.

"No tendría sentido que Rusia retirara su apoyo a Assad", comentó el analista Ruslan Pukhov, director del independiente Center for Analysis of Strategies and Technologies (Centro para el Análisis de las Estrategias y Tecnologías). "Es el último aliado que le queda a Rusia en el Medio Oriente, lo que le permite tener cierta influencia en la región".

Además, Moscú podría esperar que Assad pueda aferrarse al poder con su ayuda, obteniendo más contratos para la adquisición de armamento y otras lucrativas ventajas.

Los observadores destacaron que Rusia no pierde nada si respalda a Assad, como tampoco tiene nada que ganar si respalda a la oposición.

"Rusia ha cruzado el Rubicón", dijo Igor Korotchenko, presidente del Center for Analysis of Global Weapons Trade (Centro para el Análisis del Comercio Mundial de Armas).

Agregó que Rusia será considerada siempre el mecenas del régimen de Assad, independientemente del resultado del conflicto, por lo que son muy pocos los incentivos para tender puentes con los insurgentes. La ONU calcula que más de 5.400 personas han muerto desde que comenzó el levantamiento en marzo.

"Rusia será considerada la aliada del dictador. Si es derrocado el régimen de Assad, sería el fin de la presencia de Rusia", opinó Fyodor Lukyanov, director de la revista Russia in Global Affairs (Rusia en los asuntos globales).

Siria ha sido el mejor aliado de Moscú en el Medio Oriente desde la era soviética, cuando estaba regida por el padre del actual presidente, Hafez Assad. El Kremlin lo consideró un contrapeso a la influencia estadounidense en la región y surtió abundantes armas al régimen de Damasco en sus guerras contra Israel.

Pukhov pronosticó que Rusia no tomará acciones más fuertes en apoyo a Damasco.

"Ir más allá significaría una confrontación abierta con Occidente y Rusia no necesita eso", dijo.

EE. UU. busca actualizar su bomba anti-búnker, ¿una señal para Irán?

2012-01-28T15:59:00.000-08:00

El Pentágono intenta aumentar la capacidad de las bombas de penetración profunda, mientras que Israel advierte que las instalaciones nucleares iraníes pronto estarán fuera del alcance de ataques precisos.

Según informan medios estadounidenses, el Departamento de Defensa secretamente solicitó financiación complementaria para "intensificar" la capacidad de su armamento, ya que actualmente no es capaz de combatir todos los puntos estratégicos nucleares iraníes.

Se trata de la bomba GBU-57, diseñada para penetrar fortificaciones subterráneas. Tiene un peso de 14.000 kg y es capaz de alcanzar una profundidad de hasta 70 metros antes de explotar. Fordow, la planta de enriquecimiento de uranio iraní, se ubica al menos a 70 metros bajo tierra.

El Departamento ha gastado cerca de 330 millones de dólares para producir una veintena de tales bombas anti-búnker, construidas por la corporación Boeing. Ahora busca otros 82 millones para mejorarlas, según fuentes gubernamentales.

El portavoz del Pentágono, George Little, confirmó la información, pero destacó que la medida "no debe servir de señal para ningún país en concreto", informó `The Wall Street Journal´.

Según una investigación difundida en la prensa, EE. UU. vendió en 2009 -en secreto- a su aliado, Israel, 55 bombas de penetración profunda apodadas “rompedoras de búnkeres”. Se trata de las GBU-28, una versión previa y menos efectiva.

Israel tiene prisa

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, declaró este viernes que muy pronto será demasiado tarde para lanzar una operación militar contra Irán, a quien Occidente acusa de intentar construir armas nucleares.

“Lo vemos como muy urgente porque Irán deliberadamente se está acercando a lo que llamamos una zona de inmunidad, en la que ninguna operación quirúrgica logrará obstaculizarlo”, dijo Barak en el Foro Económico Mundial de Davos. Además resaltó que Israel está determinado para prevenir que Irán se convierta en una potencia nuclear.

Es la primera vez que un ministro del Gobierno de Banjamin Netanyahu aborda en público el tema de una posible invulnerabilidad de las instalaciones de enriquecimiento de uranio iraníes, que según Teherán, están destinadas a fines pacíficos.

La preocupación de Israel surgió este mes, cuando Irán anunció el comienzo del enriquecimiento de uranio en la planta subterránea de Fordow, que se encuentra a tal profundidad que es inalcanzable a los misiles y aviones de Israel.

Mientras tanto, Washington planea emplazar una base marítima de fuerzas especiales en el Golfo Pérsico. La medida responde a las amenazas por parte de Irán de cerrar el estrecho de Ormuz -una vía estratégica por donde circula el 40% del tráfico de petróleo mundial– en respuesta a las sanciones internacionales contra el país persa.

El lunes la Unión Europea introdujo nuevas sanciones contra Teherán, que bloquean las importaciones del crudo iraní. Entre tanto, Washington planea debatir con sus aliados europeos la posible introducción de nuevas sanciones financieras contra Irá

Articulo completo en:

http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_35433.html

Adrian Salbuchi - Planes sionistas con Iran y la patagonia

2012-01-28T07:51:00.000-08:00

Fuente: Verdad Ahora

EE.UU. instalará una base militar flotante en Oriente Medio

2012-01-28T07:09:00.000-08:00

El Pentágono ultima los preparativos para instalar una gran base militar marítima en Oriente Medio, ante el auge de tensiones con Irán, los piratas somalíes y el brazo de Al Qaeda en Yemen, informó el diario "Washington Post" en su web.

El portavoz del comando de Fuerzas Armadas de la Marina estadounidense Mike Kafka confirmó al diario el plan, aunque evitó precisar su objetivo o la localización exacta que tendrá el nuevo centro de operaciones estadounidense.

Otras fuentes de la Marina indicaron al periódico que el proyecto se está desarrollando "con una prisa inusitada" para tratar de enviarlo a la región "a principios de verano".

Para ahorrar costes, el Pentágono está transformando un viejo buque de guerra en una base flotante improvisada, que podría acomodar barcos más pequeños de alta velocidad y helicópteros utilizados por los SEALS, el grupo de operaciones especiales de la Marina que acabó con la vida de Osama bin Laden en mayo de 2011.

El proyecto se conoce informalmente como "nave nodriza" y se lleva a cabo bajo petición del Comando Central del Departamento de Defensa, encargado de las operaciones militares en Oriente Medio, según documentos obtenidos por el diario.

Aunque se desconoce la ubicación prevista para la base, algunos de esos documentos apuntan a que podría situarse en el Golfo Pérsico, donde Irán ha amenazado con bloquear el estrecho de Ormuz, una vía de paso crucial para el suministro de petróleo mundial.

La base podría ser usada para "apoyar misiones de contramedida a las minas", señala uno de los archivos, lo que encaja con las teorías expresadas por algunos funcionarios del Pentágono de que Irán podría emplear minas para obstruir el paso marítimo en Ormuz.

El buque que se está transformando es el "Ponce", una nave de desembarco con capacidad para unos 800 marines que fue enviado a Libia durante la operación militar el pasado marzo y que la Marina planeaba en un principio despiezar, tras sus 41 años de servicio.

Pero convertirla en una base flotante en Oriente Medio es una alternativa deseada por el Comando Central estadounidense, que aboga desde hace años por un punto de operaciones en la región para flexibilizar las operaciones de las unidades que operan desde pequeñas lanchas motoras en áreas costeras remotas, según el diario.

Estados Unidos cuenta actualmente con una larga base naval en Bahréin y suele tener asignados al menos uno o dos portaaviones en las aguas que rodean el Golfo Pérsico. EFE

EEUU no tiene bombas capaces de destruir el programa nuclear de Irán

2012-01-28T07:03:00.000-08:00

Estados Unidos carece de armas convencionales suficientemente poderosas como para destruir la instalaciones nucleares subterráneas cavadas en las profundidades de las montañas, dijo un alto oficial estadounidense; en tanto que el secretario de Defensa León Panetta, afirmó que Washington estaba "aún tratando" de desarrollar bombas anti-bunker de mayor potencia.

El año pasado, la Fuerza Aérea norteamericana adquirió 15 toneladas de bombas anti-bunker, capaces de destruir redes de túneles construidas en las profundidades, ante la posibilidad de un ataque a las centrales nucleares de Irán.

Las bombas, diseñadas para ser disparadas desde los aviones bombarderos sigilosos B-2, denominadas "Massive Ordenance Penetrators", "tendrán todos lo que se precisa para las operaciones actuales", dijo el teniente coronel Jack Miller, en noviembre a la agencia noticiosa Bloomberg.

Sin embargo, un alto oficial norteamericano le puntualizó al Wall Street Journal que las 15 toneladas de bombas no son lo suficientemente poderosas como para detener el programa nuclear de Irán, ya sea porque algunas de las instalaciones fueron cavadas a grandes profundidades en las montañas o porque fueron agregadas nuevas fortificaciones subterráneas.

Oficiales anónimos relataron al rotativo que analistas del Pentágono estiman que las bombas convencionales no serán efectivas contra la planta nuclear de Fordo, situada cerca de la ciudad santa de Qom, y agregaron que si Washington quiere destruir esa instalación de enriquecimiento de uranio, una bomba atómica táctica, sería la única alternativa.

"Una vez que las cosas entran en la montaña, lo que tienes que hacer realmente es quitar del medio a la montaña".

El secretario de Defensa, León Panetta, se refirió a la necesidad de desarrollar bombas atómicas suficientemente potentes como para penetrar las defensas iraníes.

"Aún las estamos desarrollando", declaró Panetta.

Si Washington decide usar sus poderosas bombas anti-bunquer actuales, el secretario de Defensa subrayó que podrían provocar un gran daño" a las instalaciones ocultas de Irán, pero no necesariamente serán destruidas de inmediato".

"Las estamos desarrollando. Pienso que estamos bastante cerca, digámoslos de esta manera. Pero aún estamos trabajando en eso, pienso que en esas cosas no se puede asegurar fácilmente que vayan a hacer lo que nosotros queremos que hagan", apuntó el responsable de la defensa de EEUU. "Pero confío, francamente, que vamos a tener capacidades y las tendremos pronto". Fuente: Aurora Israel

Califican de "bluff" a la capacidad de reacción militar de Irán

2012-01-28T06:59:00.000-08:00

Las amenazas iraníes, incluyendo su capacidad para cerrar el Estrecho de Ormuz, y producir una deflagración militar en Oriente Medio, que lleve a situaciones incontrolables en cadena constituyen un "bluff", opina el diario New York Times, luego de haber entrevistado a altos oficiales de Tzáhal y especialistas en Defensa, a los que no identificó.

"La inteligencia israelí, basada y respaldada en estudios académicos duda seriamente de que si se asume la hipótesis de una acción militar contra las instalaciones nucleares iraníes, esto podría derivar en una situación catastrófica, que incluya un conflicto armado regional, la generación de actos terroristas en el mundo y una crítica elevación del precio del petróleo en el mundo", expresa el diario norteamericano.
Esas estimaciones juegan un "papel importante en los cálculos de Israel para decidirse a producir una acción militar" contra el país persa, escribe el periodista Ethan Bronner en el prestigioso matutino. El reportero llega a esas conclusiones luego de haberse entrevistado con al menos ocho altos oficiales de seguridad de Israel, quienes consideran "muy real la opción militar, luego de otorgar algunos meses de espera a las políticas de presión diplomática y económica sobre Irán, para detener sus investigaciones nucleares en" el campo bélico.

En el artículo también se cita la opinión del Instituto para Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de Tel-Aviv, que señala como un gran "bluff" a la capacidad iraní de cerrar el Estrecho de Ormuz. También agrega la opinión de un estudio realizado en el Centro de Estudios Estratégicos Beguin-Sadat, según el cual la capacidad persa para lanzar misiles a Israel es exagerada y no pasaría de la posibilidad de producir un daño físico limitado.

Esas conclusiones, especifica, son compatibles con la opinión del ministro de Defensa Ehud Barak, quien había declarado tiempo atrás que Israel está en condiciones de enfrentar a la amenaza iraní.

Fuente: Aurora Israel

Perder la fe en nombre de la fe

2012-01-25T18:15:00.000-08:00

Hace un par de semanas, uno de nuestros lectores nos preguntaba por la doctrina de la Iglesia sobre los métodos de anti-concepción. Citamos, en el correo de respuesta, la encíclica Castii Connubii de SS. Pio XI, sobre el matrimonio cristiano. En ese documento pontificio, se explican los fundamentos del sacramento del matrimonio, contexto en el cual el santo padre explica los fines primarios y secundarios del matrimonio, así como otros aspectos relevantes del sacramento.

El manual de anti-concepción “natural”

Nuestra lectora, quien asistía regularmente a los círculos de “formación” del Opus Dei, contra-argumentaba diciendo que no solamente había aprendido el método de anticoncepción “natural” (la contracepción de suyo va contra la “naturaleza” del acto matrimonial) llamado el método Billings, sino que en ese movimiento modernista había recibido un manual en el cual puede seguir paso a paso este método, documento recibido en la Universidad de los Andes. Vea foto adjunta.

Manual promovido en la Universidad de Los Andes, dirigida por el Opus Dei

Contenido del manual

La introducción y los sofismas para justificar el error

Los monitores le enseñaban este método indicando que había sido aprobado por el magisterio de la Iglesia. Más aún se reafirmaba en ella esta convicción toda vez que el anti-papa Benedicto XVI en su libro herético “Luz del mundo, entrevista con Peter Seewald” afirma que la anticoncepción llamada “natural” (¡!) es una forma de vida:

“Pregunta – Pero, ¿en realidad la Iglesia rechaza cualquier tipo de regulación de la concepción ? Respuesta – No . Después de todo, todo el mundo sabe que la Iglesia afirma la regulación natural de la concepción, que no sólo es un método, sino también una forma de vida”, Benedicto XVI, Luz del Mundo, 2010, p. 147.

La doctrina católica es diametralmente opuesta a la herejía promovida por el anti-papa Benedicto XVI y del Opus Dei

Esta lectora nos pidió que explicáramos por qué la posición católica es diametralmente opuesta a lo que ese movimiento religioso herético le enseña. Y la respuesta es muy simple: el magisterio de la Iglesia define la práctica de ese método “natural” como un vicio contra el fin primario del matrimonio, el llamado “onanismo conyugal”. Onán, en el Antiguo Testamento, hacía una práctica similar al método Billings ya que no quería que su mujer quedase embarazada. La respuesta de Dios fue inmediata: lo mató. Con esto la Iglesia demuestra – al contrario de lo que sostienen los seudo católicos que promueven una fe cuyos dogmas son exclusivamente los gustos individuales – que Dios aborrece el onanismo conyugal, vicio que impide el fin primario del matrimonio: la procreación, “Creced y multiplicaos y llenad la tierra”, Gen 1, 28.

Los argumentos contra la fe

Luego de consultar a los monitores del “círculo” de formación del Opus Dei por este punto doctrinario, nos comentó que la aprobación de la Iglesia al método “natural” se explicaría porque la mayoría de las familias no podrían sostener una prole numerosa. Y la Iglesia, entendiendo el problema económico del hombre moderno, aceptaba en consecuencia esta práctica. Si por un segundo le diésemos la razón a esos supuestos “católicos” nos veríamos, por lógica, forzados a aceptar alguna de estas dos absurdas consecuencias:

Primero, cuando Dios dice en el Génesis al hombre, “Creced y multiplicaos” sencillamente se habría equivocado, se requeriría algo más preciso como “multiplicaos sólo si dispones del dinero para hacerlo”. ¿No es acaso una ofensa a Dios pensar así?

Segundo, Dios le pediría al hombre algo que este no podría dar. Le pediría tener una descendencia numerosa a la cual él no podría dar sustento: el resultado sería que la prole moriría en la escasez y miseria total. Incluso los paganos reconocen, por un principio conforme al orden natural, que se falta a la justicia con quien se le exige algo que no puede dar. En otras palabras, si exigiéramos a un infante de 5 años que rindiera un examen de graduación en una facultad de economía, aún a las conciencias más deformadas por la pastoral moderna, les resultaría fácil reconocer que esa exigencia “no sería justa”

El Papa Pio XI en su encíclica Castii Connubii, por definición del Concilio Vaticano I, hace uso de la infalibilidad pontificia. Es dogma de fe que el Santo Padre es infalible cuando hace uso del oficio de doctor y pastor de la Iglesia y enseña a la Iglesia universal materias de fe o moral. Todos estos requisitos se cumplen en Castii Connubii, lo que coloca a los falsos católicos del Opus Dei frente a la disyuntiva de obedecer o rechazar lo que infaliblemente enseña la Iglesia. ¿Qué hacer? ¿Obedecer con filial obediencia o revelarse con el orgullo de la serpiente? Es lamentable constatar la irrefutable realidad: este grupo seudo-católico sigue adelante enseñando el error a sabiendas y así, va haciendo que los fieles pierdan la fe, en nombre de la fe: una de las peores atrocidades de la historia de la civilización cristiana.

Fuente: http://elcruzado.org

Descargue aquí la Enciclica Casti Connubii PP Pio XI

La III Guerra mundial comenzará en Julio o Agosto de 2012

2012-01-24T16:58:00.001-08:00

En el siguiente videoprograma, hacemos un análisis sobre la situación en Oriente próximo, El embargo con Irán ya es definitivo y a todos los niveles, la Unión Europea irresponsablemente ha dado el paso necesario para ello.

Irán ha anunciado que si el embargo es efectivo, cortará todo el suministro de petróleo del Golfo Pérsico cerrando el paso en el estrecho de Ormuz, todo ello sumado al enorme contingente militar de buques de guerra Franceses, Ingleses y Norteamericanos situados en la zona, hacen del lugar un polvorín a punto de estallar.

Os animamos a visionar este breve análisis que os sacará de dudas.

Fuente: Mundo desconocido

Similitudes entre situación actual del Medio Oriente y época previa a Primera Guerra Mundial

2012-01-24T16:37:00.000-08:00

Simón Saba 24.01.2012:

Primero que nada, no deberíamos usar tanto la denominación de Medio Oriente, sino que en este caso debemos hablar de Asia Occidental y el Mediterráneo Oriental, pero lo hacemos para adaptarnos al lenguaje predominante de la actualidad.

Ahora, entremos en materia. Cualquiera que tome un libro de historia donde se hable de la Primera Guerra Mundial (1GM) conseguirá la relación de hechos iniciales, y en especial, del asesinato del Archiduque de Austria por parte de un joven nacionalista serbio llamado Gavrilo Princip, hecho sucedido el 28 de Junio de 1914 de Sarajevo, como factor detonante de esa guerra. El imperio Austro-Húngaro amenazó a Belgrado y le impuso fuertes condiciones, incluyendo que su policía entrara a Serbia para investigar el caso. Al rechazarlo, un mes después, Viena le declara la guerra, y la secunda automáticamente Alemania, lo que hace que Rusia le declare la guerra a Austria, Alemania a Rusia, Francia a Alemania, y luego siguen entrando en conflicto Bélgica, Gran Bretaña, Turquía, Bulgaria, Rumania, Italia, Japón y Estados Unidos. Todos estaban preparados para la guerra y ese era el ambiente social y político predominante, y eso fue lo que terminó ocurriendo. Finalizó el 11-11-1918, vinieron los tratados de Versalles y la definición de la mayoría de las fronteras que hasta hoy tiene Europa (en otros lugares hubo cambios posteriores).

En cambio, la Segunda Guerra Mundial (2GM) tuvo un factor distinto, porque se puede decir que, si bien los ya nombrados acuerdos al final de la Primera abonaron el campo en Alemania, se puede alegar que la mayoría de las culpas recaen en un solo hombre, Adolfo Hitler. Si Alemania no ataca a la Unión Soviética (URSS) y Japón no bombardea a Estados Unidos (EE.UU.) en 1941, no hubiera pasado de ser una gran guerra de Europa, pero no de las magnitudes y rumbos que llegó a tener, porque tanto EE.UU. como la URSS se hubieran mantenido al margen como lo estuvieron en los 2 años previos.

Por lo tanto, si bien ambas guerras fueron grandes en la magnitud de muerte y destrucción, y también en la mayoría de los participantes, la cantidad de países, su extensión y la producción, tuvieron características distintas. No vamos a seguir hablando de esos conflictos bélicos porque no es la intención de este trabajo, sino la situación actual del Medio Oriente.

La situación de Rusia y Turquía

Todo parece indicar que la situación actual del Medio Oriente va rumbo a una colisión. Está surgiendo una nueva potencia en la zona, Irán, lo cual es un hecho que rechazan los países occidentales y las monarquías árabes, socios y aliados de Israel, y promotores, al mismo tiempo, de todos los movimientos fundamentalistas islámicos sunitas, tanto en la zona como fuera de élla (en el Cáucaso, Asia Central, el sub-continente Indo - Pakistaní, Indonesia y África), tales como el movimiento de la Hermandad Musulmana, Al Qaeda, etc.

También tenemos el factor de Turquía, la otra potencia regional, y que desde hace 90 años no entra en una gran guerra con sus vecinos, después de perder aquella, aunque tuvo un conflicto bélico con Grecia por Chipre, y mantiene otro con los separatistas kurdos del PKK desde 1984, de baja intensidad, pero muy prolongado. El partido que ahora domina la política y el gobierno turco es de inspiración islamista, pero había hecho unos movimientos diplomáticos para limar las asperezas y mejorar las relaciones con todos sus vecinos, con todos los cuales tenía mucha animosidad por motivos históricos, lo que hizo que dado que Turquía no tenía amigos entre ninguno sus vecinos, buscó la amistad de los países occidentales e Israel.

Pero el gran enemigo histórico de Turquía es Rusia, con quien han mantenido, a lo largo de los siglos, unas 12 guerras, la mayoría con resultados favorables a los norteños. Para tener una idea, vean en el mapa el Mar Negro, y recuerden que fue un “Mare Nostrum” turco, así como la mayoría del Mediterráneo.

Esto trae como consecuencia que Turquía puede pensar, por un lado, reconquistar sus últimas posesiones imperiales, es decir, la gran Siria (dividida en las actuales Siria, Líbano, Palestina y Jordania) e Iraq, y por el otro lado, los deseos de vengarse de su gran enemigo histórico, o sea, Moscú.

Por otro lado, desde el final de la guerra fría, la URSS se disolvió, y Rusia ha venido perdiendo aliados e influencia, así como debilitándose, pero ya tuvo su piso, internamente se ha recuperado, está rehaciendo sus relaciones internacionales, y tuvo 2 lecciones que la deben tener de punta: a) el ataque georgiano en Osetia del Sur, que terminó ganando Rusia; y b) la invasión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a Libia, y el uso que hicieron en las Naciones Unidas de sus resoluciones, aprovechándose de un engaño diplomático que le hicieron a Rusia y China convenciéndoles de que se abstuvieran, por lo que ambos se deben sentir ofendidos por todo lo sucedido, y prevenidos al máximo.

A todo esto, sumemos el hecho de que el actual gobierno turco es islamista sunita, y su canciller es un intelectual que anhela un nuevo Imperio Otomano. Por siglos, el Sultán de Turquía era el Príncipe de los Fieles y pretendía ser el sucesor legítimo de los califas, aunque sólo protegían a los musulmanes sunitas, mientras que Rusia, desde la caída de Constantinopla en 1453 hasta la Revolución Bolchevique en 1917 fue la potencia protectora de los cristianos ortodoxos.

Recordemos que cualquier aventura intervencionista o militar en Siria no puede ser exitosa sin la participación activa de Turquía. Sin su consentimiento, no habría fuerzas mercenarias operando desde su territorio hacia Siria, y si el mismo ejército turco no ataca a Siria, las opiniones de sus aliados de las monarquías árabes no serán las más importantes. Pero si entra Turquía, es una invitación clara y abierta a Rusia, y de allí en adelante los demás países europeos, asiáticos y africanos irán entrando en cadena a la guerra.

A todos esos factores, sumemos que el mayor territorio del mundo lo tiene Rusia, y que no puede tolerar otra potencia en su frontera, porque ellos mismos serían el próximo gran botín a repartir.

Irán y sus frentes

Si ven el mapa, verán que Irán es un país extenso, con límites hacia Asia Central ex soviética, el mar Caspio, el Cáucaso, Turquía, Iraq, a corta distancia marítima de las monarquías árabes del Golfo Pérsico, además de Afganistán y Pakistán. Desde la distancia percibimos que no tendrán conflictos hacia el Asia Central ni el Caspio, y por la parte oriental seguirán las operaciones de bajo nivel ocasional tanto en lo interno como en lo fronterizo con Afganistán y Pakistán. Por lo tanto, su frente occidental y sur es el que estará agitado.

Irán tiene una población equivalente a la de Turquía, y si bien cada país tiene sus fortalezas relativas respecto al otro, la geografía no ayuda mucho a que se produzca un conflicto de muy alto nivel de forma directa. Es más probable que lo hagan de manera indirecta, o incluso, involucren a aliados caucásicos u otra vía.

Comparados con los países árabes del Golfo, Irán tiene superioridad, pero sus vecinos tendrán el apoyo occidental y de otros países que mandarán hasta sus tropas. Es posible que Israel y sus aliados le lleguen a causar graves daños a Irán, pero al no poder alcanzar sus objetivos, se puede interpretar en Irán como una victoria, como pasó en el Líbano en 2006, pues causaron más daños y muertes, pero no pudieron alcanzar sus objetivos, por lo que se considera que Israel perdió el conflicto. Y si se considera que no fue una guerra contra un estado sino contra una pequeña guerrilla, y que los ataques se hicieron al otro lado de la frontera, y no a más de 200 kilómetros de distancia, entonces contra Irán el reto será mucho mayor.

Además, sumen que Irán no tiene intenciones de conquistar a nadie, y con rechazar a sus atacantes es suficiente para declarar victoria. Y nadie sabe lo que vendría en la post-guerra.

Siria, acosada, pero estratégica

Como ya vimos, un ataque a Siria sería el equivalente a la guerra que lanzó el valiente Imperio Austro - Húngaro contra una pequeña e insignificante Serbia, pero que terminó arrastrando a todos los imperios de la época a la gran guerra.

Siria es el símbolo del nacionalismo árabe como Serbia lo era del paneslavismo del sur. El rey de Serbia pasó a serlo de toda la futura Yugoslavia. Y Siria es el resto más grande de un país dividido y fragmentado, además de tener los límites directos y enemistad histórica con los enemigos de los árabes, que son Israel y Turquía. Después de la 1GM, Siria fue dividida entre Gran Bretaña por el sur y Francia por el norte. De su trozo sureño nacieron Israel, Palestina y Jordania, y del pedazo norteño salieron Siria y Líbano, además de que Francia le cedió un pedazo a Turquía para comprar su neutralidad en la futura 2GM. O sea, la gran Siria está repartida entre 6 distintos países o entidades nacionales.

Luego, todas las minorías religiosas y étnicas de Siria se oponen a un eventual gobierno fundamentalista pro turco o una segunda invasión neo-otomana, al igual que la mayoría sunita laica no tolerarán las revueltas actuales que protagonizan los fundamentalistas islamistas apoyados y patrocinados por occidente, Turquía, Israel y las monarquías árabes.

Como siempre, por razones geográficas, étnicas, políticas, familiares, etc., todo lo que pasa en Siria repercute directamente en el Líbano y viceversa, y a menor pero importante escala en Jordania e Iraq, y hasta en Chipre, que si bien está en la UE, geográficamente es asiática (como Malta y las Islas Canarias son africanas). En Chipre hay una invasión aún vigente de Turquía que tuvo una guerra con Grecia. Además, Israel está asentada sobre territorio sirio.

Y luego, comiencen por cadena, cada país a llamar a sus aliados y a hacer el lobby esperado, y en menos de un mes el conflicto ya tendrá involucrados a decenas de países.

La posición de los países occidentales, Israel y las monarquías árabes

De verdad, no se percibe ninguna amenaza real al territorio o los intereses occidentales. Pero Israel tiene un conflicto viejo, y los países occidentales (con EEUU a la cabeza), a pesar de que no les conviene apoyar al pequeño para ganarse la enemistad del grande, siguen ciegamente a Israel. Luego, están sus aliados de las monarquías árabes, algunas de las cuales no tienen mucho respaldo popular, y en más de uno de esos países, si se hicieran elecciones libres y democráticas, sus gobernantes las perderían, por lo que buscan un apoyo externo para sostenerse, comenzando por Jordania, cuya monarquía nunca fue popular, y que desde el principio ha tenido el apoyo y sostén israelo - occidental.

También está el factor religioso. Desde los tiempos tempranos del islam, cuando hubo la división entre sunitas y chiítas. Irán es la gran potencia protectora de los chiítas del mundo, y desde el descubrimiento del petróleo en la Península, Arabia Saudita se ha venido posicionando como la protectora de los sunitas, papel que en los 4 siglos previos desempeñó la Turquía otomana. No obstante, los principales países musulmanes en número de habitantes son Indonesia, Pakistán, India y Bangladesh, ajenos a este conflicto.

Israel y Occidente se han venido aliando con cualquiera que sea religioso sunita con tal de enfrentar a Irán, o al menos, eso es lo que tratan de hacer. Recordemos que Israel está gobernada por los grupos judíos religiosos más la ultra-derecha. En EEUU está en auge la derecha religiosa que hasta reniegan del evolucionismo de Darwin y de todo raciocinio científico (si, en el país líder en conocimiento científico están creciendo e imponiéndose los anti-ciencia), y que por lo general son los evangélicos extremistas cuyo principal libro es el Apocalipsis de la Biblia y las interpretaciones que le hacen, y quieren provocar la gran guerra final del Armagedón para que vuelva el Mesías a darles la victoria e imponer su reino en la tierra, y por supuesto, con ellos y los judíos (los buenos) mandando a su lado. Gran Bretaña y Francia están gobernadas por bautizados cristianos pero de origen judío, y de tendencia más sionista que los mismos israelíes, que han puesto sus países al servicio de la derecha israelí, y con ellos, están llevando a toda la UE y sus otros aliados. O sea, aquí están de acuerdo los fundamentalistas musulmanes, los fundamentalistas evangélicos, los fundamentalistas judíos, los fundamentalistas racistas y los fundamentalistas de la derecha.

1 Pero en la UE y EEUU la economía no anda nada bien, y una guerra o un simple aumento de las tensiones puede terminar de provocar la gran crisis de la que se habla. Y para completar, el escenario político lo están ocupando los xenófobos y anti islámicos (si, allí está la paradoja, que mientras sus gobiernos y élites van de la mano con los musulmanes más fundamentalistas, la opinión pública es contraria a ellos), y de paso, todos anti iraníes. En los procesos políticos de EEUU, todos sus políticos de los principales partidos hacen verdaderas competencias por ver quién es más pro-israelí y más dispuesto a ir a la guerra contra Irán.

Si retrocedemos en la historia podemos encontrar a Roma y Cartago, y si bien los romanos habían dominado a los cartagineses por más de medio siglo, en el ambiente siempre se hablaba de la amenaza y necesidad de destruirla. El orador Catón siempre terminaba sus discurso diciendo algo así como “y con respecto a lo demás, opino que Cartago debe ser destruida”. Y en efecto, lo fue, aunque ya no era ni amenaza ni rival ni sombra para Roma. Y de sus 500 mil habitantes, murieron 450 mil, más que la suma de las muertes que dejaron las 2 bombas atómicas usadas sobre Japón, y eso que faltaba más de un milenio para que inventara la pólvora y más de 2 milenos para descubrir la energía nuclear.

Lo que puede suceder y las recomendaciones

El ambiente político predominante en Israel y EEUU, y de sus aliados europeos y de las monarquías árabes está dirigido al inicio de una guerra. Hay que ver toda la prensa. Incluso, el presidente de Francia habla sobre la guerra, el inicio de una guerra, las formas de amortiguar o retrasar el inicio de la guerra, etc.

No hay ningún ambiente de paz. Pareciera que la condición natural del curso que se lleva es la guerra. Y quienes hablan de la diplomacia en realidad no es que no desean la guerra, sino que la están ejecutando por otros métodos, como los embargos, congelaciones de bienes, asesinatos internos, asesinatos, posicionar fuerzas especiales, etc.

Turquía juega uno de los papeles más importantes. Sin Turquía no habrá gran guerra. Pero si Turquía participa, puede iniciarse un gran conflicto que podremos denominar Tercera Guerra Mundial por su magnitud. Para Turquía, si le sale bien, estaría reconstruyendo un nuevo imperio, pero si pierde, quedará más reducida aún, y de sus territorios puede nacer la anhelada República del Kurdistán. Ahora están en el mejor momento económico de su historia de aproximadamente 700 años. Vamos a ver qué deciden hacer.

Solamente estamos esperando por el próximo Gavrilo Princip que apriete el agtillo para iniciar el conflicto. Pero si nos fijamos en la historia de los últimos 12 años, las perspectivas no son buenas. Israel no pudo contra la pequeña guerrilla del Hezballah. EEUU se tiene que retirar 9 años después de una Iraq que estaba casi desarmada y con 12 años de embargo. A la OTAN le costó ganar pírricamente la guerra contra una débil Libia, y con un futuro incierto. En Afganistán no les está yendo nada bien, y van a la derrota. Y todavía quieren iniciar una gran guerra donde enfrentarían a verdaderas potencias, algunas con armas nucleares como Rusia y China.

Viendo esta guerra que ya se está desarrollando en forma de sanciones, ¿no sería mejor aumentar el comercio entre los países? Los propios europeos y norteamericanos se beneficiarían más que de las tensiones. Parafraseando a la frase hippie de la década de 1960, ¡Hagan el comercio y no hagan la guerra!

Ojalá se impongan las voces sensatas que escasean en los debates públicos que llegan a los medios que leemos.

Y dado que se están imponiendo los fanáticos, ¿dónde quedan los expertos? ¿O los extremistas nos van a llevar a otra guerra religiosa?

- Simón Saba es economista, M.Sc.

Crisis en el Medio Oriente. ¿Se aproxima la 3ra Guerra Mundial?

2012-01-24T16:17:00.000-08:00

He aquí algunas noticias extraídas de distintos medios convencionales y alternativos.

Entrevista a Adrián Salbuchi sobre la crisis de Irán (Telesur) (23.01.2012):

Millares de vehículos blindados están siendo rápidamente producidos por los EEUU en vista a una III Guerra Mundial. En las imágenes, 5 días antes de que la UE firme el veto al crudo iraní, y la República Islámica responda cerrando el Estrecho de Ormuz se muestra una hilera de tanques y otros vehículos blindados recien producidos, filmadas en Santa Cruz, California.

China estaría ordenando a su ejército para prepararse a la 3ra Guerra Mundial (10.12.2011):

Pese a toda amenaza, Irán, como miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), insiste en su derecho legítimo a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos. Mientras tanto, el régimen israelí, poseedor de más de 200 ojivas atómicas, no permite que la AIEA inspeccione o supervise su controvertido programa nuclear. Asimismo, ha desoído todas las demandas globales para adherirse al TNP.

El último informe del OIEA afirma que Irán podría estar en camino de desarrollar armas nucleares. Israel ha reaccionado con amenazas de guerra. Y a medida que EE.UU se retira de Irak , parece mover sus tropas muy cercanas a Teheran,

El conflicto se centraria en el estrecho de Ormuz,por donde pasa casi la mitad del petroleo mundial.

Israel prevé ataque de misiles contra Jerusalén

2012-01-03T17:13:00.000-08:00

Un escenario amenazante descrito recientemente por el ejército israelí prevé que Jerusalén podría sufrir ataques de misiles en una guerra futura.

“Ahora creemos que en una guerra futura, existe la posibilidad de que Jerusalén también caiga bajo fuego de misiles, incluso desde la Franja de Gaza”, dijo el día 3 un alto oficial militar al diario The Jerusalem Post, aunque se abstuvo de mencionar cuántos misiles podrían lanzarse contra la ciudad.

La evaluación, la primera en su tipo, fue hecha luego de años en los que el servicio de defensa de Israel consideró a la ciudad inmune a esos ataques debido a que cuenta con una enorme población árabe y con gran cantidad de sitios sagrados musulmanes.

El Comando de Frente Interior que actualiza periódicamente escenarios de amenaza similares para cada ciudad importante del país con base en la nueva información de inteligencia, presentó al municipio de Jerusalén los detalles de los potenciales ataques de misiles.

Israel ha llevado a cabo varios ejercicios nacionales para conocer el estado de su respuesta militar para manejar una emergencia nacional desde julio de 2006, cuando miles de cohetes disparados por el Hizbulá desde Líbano cayeron sobre ciudades y comunidades del norte de Israel. Por los ataques, cientos de miles de residentes tuvieron que huir de sus hogares.

Los planificadores militares dicen que es probable que la próxima guerra de Medio Oriente vea caer miles de misiles y cohetes --desde Líbano, Siria y posiblemente Irán-- sobre Israel. El escenario referente a Jerusalén no descarta la posibilidad de que los militantes palestinos en Gaza ataquen la ciudad durante un conflicto de menor escala. Se cree que tanto el movimiento islámico Hamas como la Jihad islámica poseen cohetes ofrecidos por Irán con un alcance que abarca a Jerusalén y a las comunidades cercanas.

Funcionarios municipales de Jerusalén dijeron que fueron informados sobre el posible escenario y que están adoptando acciones para estar preparados.

“Estamos listos para todos los escenarios, y los residentes tendrán la seguridad y la defensa máxima que necesiten”, declaró Elisha Peleg, concejal encargado de seguridad y servicios de emergencia.

La municipalidad está buscando fondos que le permitan construir más refugios antibombas públicos en Jerusalén y revisar el nivel de mantenimiento de los existentes, como parte de una política general de preparación de guerra.

En otros asuntos, la Comisón de Energía Atómica de Israel (CEAI) y el ejército prepararon un plan para cerrar los reactores nucleares de Dimona y de Nahal Sorek si surgen advertencias de una inminente guerra, informó el diario Ha'aretz.

Los funcionarios dijeron que la decisión se tomó luego de evaluaciones que determinaron que los sistemas de defensa de los reactores no son completamente impenetrables a un ataque de misiles en centros urbanos de Israel. La desactivación del reactor Dimona, ubicado en el desierto de Negev, minimizaría el daño potencial en el área circundante en caso de ser blanco de misiles desde sitios tan lejanos como Irán.

“El enemigo es incapaz de alcanzar Dimona, pero sus cohetes pueden llegar a sitios sensibles en el área”, declaró hoy el ministro de Defensa del Frente Interior, Matan Vilnai, durante una visita a una secundaria en la ciudad.

“Los cohetes en poder de los militantes de Gaza tienen actualmente mayor alcance que los que han sido lanzados hasta ahora contra Israel, pero podemos manejar la situación”, aseguró Vilnai, citado por el Canal 10 de Israel.

Las instalaciones secretas de Dimona, que de acuerdo con analistas militares extranjeros producen armas nucleares, son uno de los sitios mejor resguardados de Israel desde principios de la década de los 60 del siglo XX y el espacio aéreo sobre el área está cerrado a todos los vuelos. Ese lugar fue el primer objetivo de los misiles Scud disparados desde Irak durante la primera Guerra del Golfo en 1991.

Oficiales de alto rango del CEAI y militares calculan que los sistemas de defensa multicapas de los reactores, que incluyen baterías antiaéreas y antimisiles e instalaciones fortificadas, actualmente son suficientes para minimizar el daño de algún futuro ataque. (Xinhua) 04/01/2012

Irán amenaza actuar si portaviones de EEUU regresa al Golfo Pérsico

2012-01-03T17:03:00.000-08:00

Irán advirtió a Estados Unidos de que no vuelva a enviar su flota al Golfo Pérsico e insistió en que está preparado para responder ante cualquier amenaza.

“Aconsejamos a la nave estadounidense que ha salido del Estrecho de Ormuz y se ha ido al Mar de Omán que no regrese al Golfo Pérsico”, dijo el comandante del Ejército Ataolah Salehí, en alusión al portaaviones de EEUU que, según el régimen iraní, abandonó la zona el pasado jueves.

Salehí dijo que la marcha del barco de EEUU demuestra que “los enemigos” de Irán han captado muy bien el mensaje de las maniobras navales “Velayat 90”, que la Armada iraní ha llevado a cabo en aguas del sur del país, entre el Estrecho de Ormuz y el Océano Indico.

“La República Islámica de Irán no piensa repetir su advertencia”, añadió el comandante.

Tras insistir en que la República Islámica no pretende provocar de “forma irracional”, Salehí afirmó que Irán está “preparado ante cualquier amenaza” y aseguró a todos los países de la zona que tendrán éxito su apoyan a Teherán.

La Armada iraní concluyó las maniobras “Velayat 90”, que comenzaron el pasado 24 de diciembre y en las que la Marina de guerra iraní probó con éxito varios misiles de corto y largo alcance, así como un torpedo eléctrico.

Además de armamento de última generación, en esos ejercicios navales se han empleado buques de guerra, submarinos de distintos tipos y aviones no tripulados.

Irán se encuentra en medio de una polémica por su programa nuclear, que parte de la comunidad internacional, con EEUU a la cabeza, cree que tiene una vertiente militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega y afirma que es exclusivamente civil y tiene objetivos pacíficos.

En este contexto, personalidades de EEUU e Israel han amenazado a Irán con ataques para evitar el desarrollo de su programa nuclear, a lo que Teherán ha contestado que daría una respuesta “aplastante”.

Además de eventuales ataques contra el territorio de Israel y las bases y buques de EEUU en la zona, Irán ha dicho que, de sufrir una agresión o sentirse en peligro inminente, cerraría el estrecho de Ormuz, lo que podría suponer un desabastecimiento de crudo en el mundo de consecuencias imprevisibles. EFE

Feliz Navidad a todos los verdaderos católicos!

2011-12-24T11:14:00.000-08:00

A todos los verdaderos católicos que defienden la verdadera fe tradicional y que rechazan a la falsa Iglesia apóstata nacida del Vaticano II, les dejo estos bellos cantos navideños tradicionales.

La Imagen Milagrosa de Guadalupe en México: Documental

2011-12-11T11:54:00.000-08:00

¿Se va acabar el mundo? | Tráiler | Apocalipsis Ahora

2011-12-06T16:40:00.000-08:00

Tropas iraníes puestas en alerta

2011-12-06T10:32:00.000-08:00

El cuerpo de guardias de la revolución islámica fue puesto en alerta debido a la presión cresciente que la comunidad internacional ejerce contra Irán.

De acuerdo con los datos del periódico Guardian, unos representantes de servicios de inteligencia occidentales afirman que los poderes iraníes tienen planeado desplegar sus tropas terrestres y artillería en principales líneas de defensa.

El general Muhammad al Jaafari, el comandante en jefe de los guardias de la revolución, ordenó dispersar los misiles balísticos de largo alcance por lugares secretos en todo el país donde estos serán protegidos del ataque enemigo y podrán ser utilizados en respuesta a un golpe.

Los poderes iraníes temen un ataque coordinado por parte de países occidentales cuyo objetivo es destruir los elementos clave de la infraestructura nuclear iraní.

Fuente: Voz de Rusia

Corea del Norte construye misil capaz de alcanzar EE.UU., según un diario

2011-12-06T09:43:00.000-08:00

Washington, 6 dic (EFE).- Corea del Norte construye su primer misil balístico intercontinental capaz de alcanzar el territorio de Estados Unidos, afirmó hoy el diario The Washington Times que cita a informantes en el Gobierno del presidente Barack Obama.

El artículo señaló que cinco legisladores republicanos en la Cámara de Representantes revelaron la información en una carta que enviaron al jefe del Pentágono, Leon Panetta, inquiriéndole acerca de los datos brindados por los servicios de inteligencia.

Según los funcionarios del Gobierno que hablaron con el Times, y que el diario no identifica, los analistas y servicios de inteligencia creen que el misil puede ser una variante del proyectil Musudan, de alcance medio, cuya existencia se reveló públicamente en octubre de 2010.

“Otros datos de los servicios de inteligencia señalan que el nuevo misil balístico intercontinental puede estar desarrollándose en una instalación de pruebas en la costa oeste de Corea del Norte”, añadió.

Hasta ahora los misiles de largo alcance conocidos en el arsenal norcoreano son el prototipo Taepodong-1, lanzado desde una rampa, y el Taeopodong-2, que también puede ser lanzado desde el espacio y fue probado en abril de 2009.

Los misiles móviles, como el que supuestamente desarrolla ahora Corea del Norte, son más difíciles de localizar y más fáciles de ocultar. Asimismo, es más fácil su montaje y lanzamiento desde vehículos que pueden trasladarse por carreteras, en lugar de ser lanzados desde silos o rampas fijas.

Las asombrosas herejías de Patrick Madrid

2011-12-06T09:39:00.000-08:00

Vejez: ¿decrepitud o apogeo?

2011-12-04T12:36:00.000-08:00

Plinio Corrêa de Oliveira

Cómo se engaña el mundo moderno cuando sólo ve en el envejecimiento una decadencia. Cuando se sabe apreciar más los valores del espíritu de que los del cuerpo, envejecer es crecer en lo que el hombre tiene de más noble, que es el alma, si bien que signifique la decadencia del cuerpo, que es apenas el elemento material de la persona humana.

¡Y que decadencia! Es verdad que el cuerpo pierde su belleza y vigor. Pero éste se enriquece con la transparencia de un alma que a lo largo de la vida supo desarrollarse y creer. Transparencia esta que constituye la más alta belleza de que la fisonomía humana sea capaz.

Santa María Eufrasia Pelletier, nació en La Vandée, Francia en 1796, fundadora de una Congregación docente femenina, falleció en 1868. Su fiesta se celebra el día 24 de abril.

Nada de lo que signifique hermosura le faltó en su juventud, la perfección de los trazos, la belleza de los ojos y del cutis, la distinción de su fisonomía, la nobleza de porte, la elegancia y la gracia de la juventud.

Agregamos: el esplendor de un alma clara, lógica, vigorosa, pura, reflejándose fuertemente en su faz.

Es el tipo magnífico de joven cristiana

Veámosla en su ancianidad. Del encanto de los viejos tiempos, resta apenas un vago perfume. Pero otra hermosura más alta brilla en este semblante admirable. ¡La mirada ganó en profundidad, una serenidad noble e imperturbable parece preanunciar en ella algo de la nobleza trascendente y definitiva de los bienaventurados en la gloria celestial!

El rostro conserva el vestigio de las arduas batallas de la vida interior y apostólica de los Santos. Alcanzó algo de fuerte, de completo, de inmutable: es la madurez en el más bello sentido de la palabra. La boca es un trazo rectilíneo, fino, expresivo, que trae la nota típica de una templanza de hierro. Una gran paz, una bondad sin romanticismo ni ilusión, con algún resto de la antigua belleza, refleja aún esta fisonomía.

El cuerpo decayó, pero el alma creció tanto, que ya está toda en Dios, y hace pensar en la palabra de San Agustín: nuestro corazón, Señor, fue creado para Vos, y sólo está en paz, cuando reposa en Vos.

¿Quién osaría afirmar que, para Santa María Eufrasia, envejecer fue lo mismo que decaer?

Golpe de Estado en Europa

2011-12-04T12:31:00.000-08:00

La idea que tenemos los ciudadanos de un golpe de estado es la imagen de los tanques por la calle, tropas uniformadas controlando los accesos de las ciudades y los parlamentos secuestrados por soldados profesionales que han decidido obtener el control del estado.

Pero cuando no vemos tanques, ni tropas ni militares, pensamos que no existe ningún golpe de estado y la democracia triunfa.

Esa es una falsa percepción de la realidad, el golpe de estado(s) que estamos presenciando se está haciendo desde despachos de lujo y ejecutado por importantes hombres que tienen fuertes vínculos con empresas privadas dedicadas a la especulación económica y el saqueo de las naciones.

Hombres como Mario Monti o Papademos son sicarios de empresas como Goldman Sachs, en el siguiente vídeo, explicamos cómo acceden al poder semejantes sujetos que van a llevarnos al desastre económico más sonado en la historia de la Humanidad.

Irán abandona su embajada en Londres

2011-12-04T12:28:00.001-08:00

Elecciones en Rusia: el panorama político y los partidos principales de Rusia

2011-12-04T12:24:00.000-08:00

Barak: No podemos esperar hasta que Irán tenga la bomba atómica

2011-12-04T12:15:00.000-08:00

El ministro de Defensa, Ehud Barak, afirmó que Irán se está acercando cada vez más hacia el desarrollo de bombas nucleares, y que se precisan aplicar sanciones más drásticas sobre la República Islámica.

Hablando ante el canal 2 de la televisión, Barak, negó, sin embargo, que la última explosión misteriosa en Irán marque el comienzo de una campaña militar. Barak expresó que las acciones contra Teherán están siendo llevadas a cabo en la esfera diplomática, mediante sanciones y a través de las actividades de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica). Cuando se le preguntó si una guerra clandestina contra Irán ya ha comenzado, el titular de la cartera de Defensa respondió: "Pienso que la respuesta es no".

“Irán se está acercando a la bomba, y las sanciones deben ser rápidas, focalizadas y potentes”. Barak subrayó que “no podemos esperar y decir – bien vamos a ver si consiguen la bomba y luego actuaremos. ¿Qué pasa si entonces no podemos actuar?”.

En respuesta al secretario de Defensa de Estados Unidos, León Panetta, que instó a Israel no actuar sólo contra Irán, Barak dijo que el mensaje completo del responsable del Pentágono es más complejo que eso.

“Dialogamos constantemente con los norteamericanos”, manifestó el titular de Defensa, “me he reunido con Panetta alrededor de una decena de veces en los últimos dos o tres años. Hemos mantenido personalmente un diálogo intensivo”.

Barak declaró que la comunidad internacional acuerda que la ruta diplomática y el empleo de sanciones deben ser agotados, no obstante añadió que “ninguna opción debe ser quitada de la mesa. Israel es responsable por su seguridad, su futuro y su existencia”.

Sobre la victoria de los partidos fundamentalistas islámicos en las elecciones egipcias, Barak dijo que “el proceso de islamización en los países árabes es muy inquietante. Es demasiado temprano para decir cómo van a afectar estos cambios a la región. Espero que el nuevo gobierno que se forme en Egipto entienda que no hay otra alternativa que mantener el marco de los acuerdos internacionales, incluido el acuerdo de paz con Israel”.

En relación al estancamiento del diálogo con los palestinos, Barak aseveró que las conversaciones de paz son una de las prioridades de Israel.

“Cualquiera que lea entre líneas puede ver un cambio en la posición israelí. El gobierno está dispuesto a mantener negociaciones directas en cualquier momento, sin precondiciones. Nosotros nos hemos movido hacia las negociaciones, pero las cosas no suceden en un espacio vacío”, explicó.

Barak agregó que estaría dispuesto a reunirse con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbás, “ahora mismo”.

Aurora Israel

Irán anunció el derribo de un avión espía no tripulado estadounidense

2011-12-04T12:09:00.000-08:00

El ejército de Irán anunció el derribo de un avión de reconocimiento no tripulado norteamericano en la zona este de ese país.

“El ejército iraní ha derribado un avión no tripulado estadounidense RQ-170 que violó el espacio aéreo en el este del país”, afirmó una fuente militar al canal de televisión estatal, en lengua árabe, Al Alam.

“El avión espía no tripulado derribado fue capturado por las Fuerzas Armadas”.

“La respuesta militar de Irán a la violación norteamericana de su espacio aéreo no se limitará más a las fronteras del país”, dijo la fuente a la televisión estatal sin añadir detalles.

No es la primera vez que los medios estatales iraníes ofrecen este tipo de anuncios. A principios de año, afirmaron haber derribado dos aviones no tripulados estadounidenses sobre el Golfo Pérsico. En julio, declararon que una aeronave similar había sido derribada sobre la ciudad santa de Qom, cerca del sitio nuclear de Fordu.

Fuente: Aurora Israel

El conflicto en Siria puede llevar a la 3ra Guerra Mundial

2011-11-28T13:55:00.000-08:00

Irán amenaza a EEUU con enseñarle "lo que significa una verdadera guerra"

2011-11-27T09:49:00.000-08:00

Teherán, 27 nov (EFE).- El ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, advirtió hoy a EEUU que su país está preparado para enseñarle "lo que significa una verdadera guerra" si se le ocurre "el acto de locura" que en su opinión supondría atacar Irán.

"El Irán islámico es muy fuerte en este momento y está preparado para mostrar a EEUU lo que significa una auténtica guerra, si lleva a cabo un acto de locura contra Irán", dijo Vahidi ante una multitud de Voluntarios Islámicos (Basij) en la ciudad meridional de Bushehr, informaron los medios locales.

Las habituales noticias sobre armas y preparación bélica y los retos a las potencias "arrogantes", en especial a EEUU e Israel, que se producen en Irán, se han desbocado este mes, en el que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) mostró su sospecha de que el programa nuclear iraní tiene una vertiente militar.

Antes de que el 8 de noviembre se conociera el informe del OIEA, desde Washington y Tel Aviv amenazaron con atacar instalaciones nucleares iraníes y, después, EEUU, Canadá y Reino Unido ya han impuesto nuevas sanciones financieras a Irán y la Unión Europea, encabezada por Francia, ultima otras penalizaciones a este país.

El régimen islámico de Irán, que ha negado tajantemente que su programa nuclear tenga fines armamentistas y asegurado que es exclusivamente civil y para uso pacífico, ha aumentado su habitual hostilidad a Occidente y advertido reiteradamente que cualquier ataque tendrá una respuesta aplastante.

En la vertiente militar, Vahidi advirtió este domingo que "los que amenazan a la nación iraní deben decidir hasta que punto están dispuestos a sacrificarse y cuántos de ellos están dispuestos a morir".

"También deben saber por cuánto tiempo podrían soportar una guerra y en qué medida tolerarían ver hundirse a sus buques de guerra y tener claro como se van a proteger de los golpes destructivos y poderosos de los misiles y cohetes de Irán", agregó.

El ministro advirtió al Gobierno de EEUU que no debe creer que tiene suficiente experiencia en guerras, porque en Irak el régimen de Sadam Husein "se rindió" y en Afganistán ocuparon el país porque "no había nadie para luchar", pero ahora, "su situación en ambos países es muy adversa", con una resistencia creciente.

En referencia a Israel, Vahidi dijo que, "en caso de que el régimen sionista decida llevar a cabo sus amenazas contra Irán, los combatientes musulmanes se vengarán de la opresión a la que durante décadas este régimen ha sometido a los musulmanes".

En su opinión, el actual equilibrio de poderes en Oriente Medio se decanta contra Israel, por lo que, indicó, los servicios de inteligencia y los militares de ese país tienen "diferencias entre ellos" y dudan sobre una eventual acción militar, porque saben que "si atacan a Irán tal vez arriesguen su propia supervivencia".

El sábado, el general Amir Ali Hayizadeh, jefe de la sección aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución iraní, amenazó con apuntar hacia las instalaciones del escudo antimisiles para Europa de la OTAN en Turquía en caso de verse atacados, al considerar que ese sistema defensivo está al servicio de Israel.

Hace pocos días, el asesor del líder supremo en materia militar, general Yahya Rahim Safavi, advirtió a EEUU e Israel que, en caso de ser atacados, Teherán decidirá "el campo de batalla", que no se limitará, aseguró, al territorio iraní, sino que podría llegar a ambos países e incluso a Europa.

Dentro de esta espiral belicista, el comandante de la Armada iraní, contraalmirante Habibolah Sayarí, anunció el sábado que próximamente llevarán a cabo unas maniobras en una amplia zona de aguas internacionales que en el mar de Omán y el océano Índico, denominadas "Velayar 90".

En los últimos meses, las Fuerzas Armadas iraníes han llevado a cabo maniobras de diversos tipo, en especial con uso de nuevos sistemas de radar y de misiles, para la defensa antiaérea y contra buques en el mar.

Los militares también han anunciado en los últimos meses que han suministrado nuevas unidades de equipos, armas y sistemas de fabricación nacional a la mayor parte de los cuerpos de las Fuerzas Armadas.

Además, los iraníes han advertido que no dudarán en recurrir a la guerra económica y que, si les atacan, podrían cortar el estrecho de Ormuz, la boca del golfo Pérsico y por el que sale un tercio del crudo que se consume en el mundo.

Esto podría crear escasez de petróleo en muchos países, disparar aún más los precios y provocar una hecatombe de consecuencias impredecibles en una situación de crisis que ya atenaza a la mayor parte del mundo. EFE

Rusia: El escudo de EE.UU., una 'bomba de relojería' para el desarme nuclear

2011-11-27T09:45:00.000-08:00

La verdadera santidad es fuerza de alma y no debilidad sentimental

2011-11-27T09:01:00.000-08:00

Plinio Corrêa de Oliveira

La Iglesia enseña que la verdadera y plena santidad es el heroísmo de la virtud. La honra de los altares no es concedida a las almas hipersensibles, débiles, que huyen de los pensamientos profundos, del sufrimiento pungente, de la lucha, en fin, de la cruz de Nuestro Señor Jesucristo. Acordándose de las palabras de su Divino Fundador, “el Reino de los Cielos es de los violentos” (Mt. 11, 12), la Iglesia sólo canoniza a los que en vida combatieron auténticamente el buen combate, arrancando el propio ojo o cortando el propio pie cuando causaba escándalo, y sacrificando todo para seguir únicamente a Nuestro Señor Jesucristo.

En realidad, la santificación implica el mayor de los heroísmos, pues supone no sólo la resolución firme y seria de sacrificar la vida si fuere necesario, para conservar la fidelidad a Jesucristo, sino más todavía, la de vivir en la tierra una existencia prolongada, si ello le place a Dios, renunciando en todo momento a lo que más se quiere, para apegarse apenas a la divina voluntad.

Cierta iconografía, lamentablemente muy frecuente, presenta a los santos bajo un aspecto muy diferente: criaturas blandas, sentimentales, sin personalidad ni fuerza de carácter, incapaces de ideas serias, sólidas y coherentes, almas llevadas apenas por sus emociones y por ello totalmente inadecuadas para las grandes luchas que la vida terrena trae siempre consigo.

* * *

La figura de Santa Teresita del Niño Jesús fue especialmente deformada por la mala iconografía. Rosas, sonrisas, sentimentalismo inconsistente, vida suave, despreocupada, huesos de azúcar y sangre de miel, es la idea que nos dan de la grande, de la incomparable santa.

¡Cómo todo esto difiere del espíritu vasto y profundo como el firmamento, rutilante y ardiente como el sol, y sin embargo tan humilde, tan filial, con que se toma contacto cuando se lee la Historia de una Alma!

* * *

Nuestros dos clichés presentan, por así decir, a dos “teresitas” diferentes y hasta opuestas una de la otra. La primera nada tiene de heroico: es la Teresita insignificante, superficial, almibarada, de la iconografía romántica y sentimental. La segunda es la Teresita auténtica, fotografiada poco antes de su muerte. La fisonomía está marcada por la paz profunda de las grandes e irrevocables renuncias. Los trazos tienen una nitidez, una fuerza, una armonía que sólo las almas de una lógica de hierro poseen.

La mirada habla de dolores tremendos, experimentados en lo que el alma tiene de más recóndito, pero al mismo tiempo deja ver el fuego, el aliento de un corazón heroico, dispuesto a avanzar cueste lo que cueste.

Contemplando esta fisonomía fuerte y profunda, como sólo la gracia de Dios puede transformar el alma humana, se piensa en otra Faz: la del Santo Sudario de Turín, que ningún hombre podría imaginar y tal vez ninguno ose describir. Entre la Faz del Señor muerto, que es de una paz, una fuerza, una profundidad y un dolor que las palabras humanas no consiguen expresar, y el rostro de Santa Teresita, hay una semejanza imponderable pero inmensamente real.

¿Y qué tendrá de extraño que la Santa Faz haya impreso algo de sí en el rostro y en el alma de aquella que en religión se llamó precisamente Teresa del Niño Jesús y de la Sagrada Faz?

El escudo antimisiles, un asunto sin solución

2011-11-26T11:31:00.000-08:00

Andréi Kisliakov

El embajador de Rusia ante la OTAN, Dmitri Rogozin, ha propuesto crear un escudo de defensa conjunto que proteja a Europa no solo del ataque de misiles, sino que incluso detecte y destruya los objetos espaciales que puedan poner en peligro la Tierra. La iniciativa, bautizada como Defensa Estratégica de la Tierra, ha sido un encargo del presidente ruso, Dmitri Medvédev a su ministro Rogozin, y a su adjunto en política exterior, Serguéi Prikhodko.

La falta de entendimiento entre Rusia y Estados Unidos respecto al escudo antimisiles parece un enredo sin un final a corto plazo.

Después de que Estados Unidos abandonara el Tratado de Defensa Antimisiles de 1972, y el presidente George Bush forzara el despliegue de este sistema en Europa, Estados Unidos y Rusia no han resuelto sus diferencias, sino todo lo contrario, ambos se han metido en un callejón sin salida.

Cronología

La decisión de desplegar el sistema de defensa antimisiles en su actual versión se tomó en la cumbre de la OTAN hace un año en Lisboa. La Administración de Bush tenía la intención de situar baterías antimisiles en Polonia, y un radar para el sistema de defensa en la República Checa.

Moscú consideró que se trataba de un agravio directo a su potencial estratégico y amenazó con la posibilidad de responder con las medidas que considerase adecuadas. Según la Agencia de Defensa Antimisiles del Pentágono, Estados Unidos está construyendo el sistema de defensa antimisiles en cuatro fases. Hasta finales de 2011 se preveía situar en el Mediterráneo barcos dotados de baterías antimisiles, algo que se ha decidido ubicar en la base gaditana de Rota. Además, se instalaría una estación de radiolocalización en el sur de Europa. En la segunda fase, hasta 2015, el Pentágono enviará a Rumanía baterías móviles antimisiles SM-3. Washington y Bucarest firmaron el acuerdo el pasado 13 de septiembre.

En la tercera fase, hasta 2018, EEUU tiene intención de desplegar las mismas baterías de tierra en Polonia, y para 2020, sustituirá estos antimisiles por otros más modernos, capaces de proteger todo el territorio de los países miembros de la OTAN, no solo frente a los misiles balísticos de medio y largo alcance, sino también frente a los intercontinentales.

Este programa ha provocado una reacción muy dura por parte de Rusia, ya a finales de octubre, Moscú declaró que estaba prepararando una respuesta militar. El Gobierno tiene previsto instalar sistemas de misiles táctico-operativos de nueva generación en la ciudad de Luga, en la región de Leningrado.

Cuando el nuevo embajador de EEUU en Rusia, Michael McFoul, se negó a dar garantías jurídicas de que el escudo europeo no sería dirigido contra Rusia, Moscú anunció el despliegue de la primera brigada armada exclusivamente con los sistemas más avanzados de misiles Iskander, capaces de transportar carga nuclear.

Los estadounidenses subrayaron que estaban dispuestos a presentar las garantías correspondientes, incluso por escrito, pero estas no tendrían validez jurídica. En cambio, Estados Unidos propuso a Rusia participar en las pruebas de vuelo de los escudos antimisiles fabricados para ser instalados en el territorio europeo. Rusia propuso una alternativa de cooperación mediante la creación de un escudo común para protegerse de los asteroides. Ahora le toca a la OTAN mover ficha en este complicado juego.

General iraní amenaza contraatacar los reactores nucleares de Israel

2011-11-26T11:18:00.000-08:00

Un general iraní amenazó con represalias contra Israel si alguna de sus instalaciones nucleares, o de sus sitios de seguridad, es atacado.

“Si los misiles israelíes atacan una de nuestras instalaciones nucleares u otros centros vitales; ellos deben saber que todos los lugares de Israel serán objetivo de nuestros misiles, incluyendo a sus sitios nucleares”, afirmó el general Yadollah Javani, de la Guardia Revolucionaria.

“Ellos (Israel) saben que tenemos la capacidad de hacerlo”.

Javani, ex jefe del departamento político militar, se refirió a la creciente especulación de que Israel podría atacar las instalaciones nucleares de Irán, tras el Informe de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), que sostiene que la República Islámica ha estado probando diseños que se usan en la fabricación de ojivas nucleares.

Funcionarios políticos y militares iraníes han advertido a Israel que tendrá que enfrentarse a los misiles Sahab 3 (en la foto), que pueden alcanzar cualquier punto de Israel.

Voluntarios iraníes afiliados a la Guardia Revolucionaria han realizado varios encuentros, en los últimos días, y han prometido una dura respuesta contra cualquier ataque militar sobre sus centros nucleares.

Fuente: Aurora Israel

Rusia: los derechos humanos no deben usarse como pretexto para una intromisión en Siria

2011-11-25T12:53:00.000-08:00

La intromisión violenta en asuntos internos sirios es inadmisible, reiteró este viernes la diplomacia rusa al señalar que tal como lo hizo antes, Rusia se opone tanto a las presiones sobre Siria como a todo tipo de violencia, incluida la de las fuerzas opositoras.

Al comentar la recién aprobada resolución de la ONU sobre los derechos humanos en Siria, el portavoz de la cancillería rusa Alexander Lukashévich señaló que la situación de los derechos humanos “de ningún modo debe ser usada como un pretexto para inmiscuirse en asuntos internos de estados”.

“Es el mismo pueblo sirio el que debe decidir su futuro, sin ‘recomendaciones’ desde fuera”, dijo.

Asimismo, la diplomacia rusa criticó las acciones violentas de la oposición: “hoy nuestro principal objetivo es cesar la violencia, independientemente de la parte de la que provenga”.

Rusia, país que se abstuvo en la votación de la resolución sobre Siria, junto con otros 40 estados, sostiene que “por ahora lo que se precisa no son resoluciones ni sanciones o presiones sobre Siria, sino un diálogo político interno” en ese país.

Irán requiere que se le aplique la presunción de inocencia

Rusia también criticó la intención de “hacer recaer la culpa por un intento de atentado contra el embajador de Arabia Saudita sobre un estado concreto” y destacó la ausencia de pruebas y decisiones de un tribunal, en una clara alusión a las acusaciones de EE. UU. a Irán.

Dichas acusaciones están refrendadas en la resolución de la ONU del 18 de noviembre, que se abstuvieron de votar Rusia y sus socios del grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

“De este modo se pone en tela de juicio el principio de la presunción de inocencia”, apuntó Alexander Lukashévich y explicó que la decisión de Rusia y sus socios del grupo BRICS de no votar en contra de la resolución se debe exclusivamente a que Rusia también “está preocupada por la creciente amenaza terrorista” y es el mensaje principal del documento. RT

Balas y cañonazos 'retratan' a Siria en un video amateur

2011-11-25T12:49:00.000-08:00

El silbido de las balas, el impacto de los proyectiles… Este es el cuadro que presenta un elocuente video amateur grabado en Siria en las últimas horas antes de que expire el ultimátum dado por la Liga Árabe para poner fin a la violencia.

Como se aprecia en la secuencia de imágenes, en la ciudad de Daraa una manifestación estudiantil quedó interrumpida, supuestamente, cuando los jóvenes fueron atacados.

Asimismo, el video muestra una fila de tanques disparando en la conflictiva provincia de Homs, donde una mujer se inclinó sobre el cuerpo de un hombre abatido por disparos de francotiradores.

En las imágenes también aparecen soldados corriendo por las calles de Horan, al suroeste de Siria, disparando sus armas.

Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos (OSDH), la violencia se ha generalizado en los dos bandos enfrentados en Siria. En los últimos actos de violencia han muerto más de 40 personas, entre ellas soldados, desertores y civiles. Se calcula que más de 3.500 personas han muerto desde que el pasado marzo empezaran las protestas contra el régimen de Al Assad.

Norteamericanos en la costa: EE. UU. planta buques frente a Siria

2011-11-25T12:33:00.000-08:00

Un grupo de buques de combate estadounidenses, entre ellos un portaviones, se ha detenido frente a la costa de Siria para ayudar a "mantener la seguridad marítima". Hay expertos que sugieren que esta maniobra podría tratarse de un acto de intimidación o incuso de preparativos para una operación militar.

El grupo incluye al portaviones de propulsión nuclear 'USS George H. W. Bush', capaz de transportar unos 80 aviones y helicópteros; dos cruceros y dos destructores, todos provistos de misiles.

Los buques regresaban del Golfo Pérsico hacia su base en Norfolk cuando se decidió que se detuvieran en el Mediterráneo para “llevar a cabo una amplia gama de operaciones marítimas y esfuerzos de cooperación” con socios para “mejorar la competencia operativa y mantener la seguridad marítima”, según informó la Armada.

No se informa cuándo las naves emprenderán el camino de vuelta a su base.

¿Intimidación o preparativos para una intervención?

Estos acontecimientos suscitan distintas interpretaciones que van de lo pesimista a lo relativamente moderado.

“Se trata de la preparación de una operación militar contra Siria”, dice el analista político ruso Maxim Mináyev, citado por 'La Voz de Rusia'.

“Washington quiere sacar la mayor ventaja de la ola de revoluciones en Oriente Próximo y África del Norte”, asegura el experto, que llama la atención sobre la similitud que guarda esta situación con la concentración de buques de la OTAN antes de la intervención en Libia del pasado mes de marzo.

Por su parte, el profesor de la Universidad Militar rusa Oleg Kulakov cree que este refuerzo de la flotilla de portaviones estadounidenses en el Mediterráneo no es más que una amenaza dirigida al régimen de Bashar al Asad para que deje de reprimir las manifestaciones de la oposición. "Esto es, sin duda alguna, un elemento de fuerte intimidación política", asegura el experto.

"La presión podría aumentar con una maniobra diplomática, pero todo eso no necesariamente llevará a una intervención militar", explica.

Presencia internacional

Al mismo tiempo, Canadá también decidió mantener en el Mediterráneo su fragata ´HMCS Vancouver´, que estuvo involucrada en la operación militar en Libia contra el régimen de Muammar Gaddafi, hasta comienzos del 2012

El ministro de Defensa, Peter MacKay, informó esta semana que el buque vigilará embarcaciones que puedan estar vinculadas con el terrorismo y que estará disponible por si la situación en Siria se vuelve incontrolable.

Ultimátum

Mientras tanto, este viernes expiró el ultimátum que la Liga Árabe dio a Siria para que Damasco firme el protocolo que autoriza el envío de observadores extranjeros al país.

La organización se reunirá el sábado para adoptar otra serie de sanciones contra Damasco. Las medidas podrían consistir en la suspensión de las transacciones árabes con el Banco Central Sirio, así como en los intercambios comerciales con el gobierno. Los activos gubernamentales sirios también podrían ser congelados y los vuelos al país se cancelarían.

Esta semana Francia propuso una intervención 'humanitaria' en Siria con vistas a establecer corredores de ayuda para los opositores sirios en zonas asediadas del país.

Fuente: RT

Rusia se opone a presiones sobre Siria

2011-11-25T09:31:00.000-08:00

Rusia se opone a cualquiera resolución o presión sobre Siria, declaró el representante ante el Ministerio de Asuntos Exteriores Aleksandr Lukashevich.

Según él, este país necesita el diálogo de la política interior. Rusia califica de inaceptable el uso de la fuerza militar para intervenir en los asuntos de Siria ya que los asuntos que se refieren a la defensa de derechos no deben utilizarse como pretexto.

Comentando la propuesta del Occidente sobre la creación de así llamados “pasillos humanitarios” en Siria, el diplomático notó que Moscú intenta comprender de que se trata y por ahora no está dispuesta a expresar su posición.

Voz de Rusia

Londres no compartirá información militar con Moscú

2011-11-25T09:23:00.000-08:00

El Gobierno británico anunció hoy que dejará de compartir información militar con Rusia en virtud del Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa (FACE) ante la negativa de ese país a cumplir con este acuerdo.

El FACE estableció desde 1989 unos límites precisos sobre equipamiento militar convencional en Europa ―desde el Océano Atlántico hasta los Urales―, ordenó la destrucción completa del armamento excedente y propuso límites iguales para los dos "grupos de Estados", la Alianza Atlántica y el Pacto de Varsovia.

Sin embargo, en 2007 Rusia comunicó a los países miembros de la OTAN su intención de abandonar el cumplimiento de sus obligaciones dentro del Tratado.

El viceministro británico para Europa, David Lidington, señaló hoy que el Reino Unido tomó la decisión después de haber realizado "esfuerzos considerables" para conseguir una mayor colaboración de Rusia.

En una declaración parlamentaria por escrito, Lidington dijo que el Reino Unido y los otros miembros de la OTAN han negociado sin éxito con Rusia para tratar de desbloquear la situación.

Agregó que es imposible "continuar indefinidamente" con una situación en la que 29 países de la OTAN cumplen con sus obligaciones internacionales y la otra parte no.

De esta manera, el Reino Unido ha decidido no seguir colaborando con Rusia, insistió el viceministro.

Lidington explicó que su país no facilitará ya información a los rusos en el intercambio anual de datos que hace en virtud de los términos del tratado, previsto para el 15 de diciembre. EFE

La defensa antimisil europea y Rusia

2011-11-25T09:20:00.000-08:00

EEUU y la OTAN tomaron en consideración la declaración del presidente de Rusia Dmitri Medvédev sobre la defensa antimisil.

El secretario general de la OTAN Anders Fogh Rasmussen caracterizó la decisión sobre un posible emplazamiento por Rusia de sus misiles en las cercanías de las fronteras de la OTAN como una respuesta inadecuada a la instalación del escudo antimisil en Europa. “El posible emplazamiento de cohetes en regiones cercanas a la Alianza, como respuesta al sistema de la OTAN en Europa, nos desencanta mucho. Tal emplazamiento sería un recuerdo del pasado y no consuena con las relaciones estratégicas entre la OTAN y Rusia que ellos decidieron formar en el espíritu de diálogo, en especial sobre cuestiones de la defensa antimisil”, dijo Rasmussen.

Pero su único argumento vuelven a ser las palabras de que la defensa antimisil de la OTAN en Europa “está destinada a defenderse de las amenazas provenientes de regiones situadas fuera de Europa y no a cambiar el balance de disuasión”. Moscú ha escuchado reiteradas veces tales aseveraciones. Entre tanto, Washington no otorga a Moscú garantías jurídicas obligatorias al respecto. Washington se propone tan solo “seguir trabajando con Rusia para persuadirla de que el escudo antimisil no esté apuntado ni puede estar apuntado contra Rusia”. De ello se habla en el comunicado, difundido el miércoles, por el vice vocero del Departamento de Estado de EEUU Mark Toner.

Entretanto, la única cosa capaz de quitar la tensión en torno a la defensa antimisil en Europa es una colaboración completa de Rusia y la OTAN en este campo, considera el representante del Pentágono John Kirby.

“Creo que el mejor método para convencer a Rusia de que este sistema no presenta amenaza es una colaboración real en la esfera del escudo antimisil, que dé acceso a Rusia al sistema. Creo que, colaborando con nosotros, Rusia podrá cerciorarse de que el sistema de defensa no tendrá ni suficiente cantidad de interceptores, ni posibilidades técnicas para socavar las fuerzas rusas de disuasión estratégica”.

Una opinión similar fue expuesta en entrevista a La Voz de Rusia por el vicepresidente del Consejo Atlántico Damon Wilson.

“Queremos que Rusia sea nuestra socia. Pensamos en los futuros desafíos en materia de la seguridad. Para Rusia estos desafíos no provienen de Occidente y para Occidente no de Rusia. Nosotros quisiéramos ver un acuerdo sobre el escudo antimisil con Rusia, en el que la OTAN y Rusia pudieran trabajar juntos, obstando la proliferación de tecnologías nucleares y coéticas”.

Sin embargo, a nivel oficial no han llegado tales propuestas de cooperación paritaria en la creación del escudo antimisil en Europa. Es más, el vocero del Consejo de Seguridad Nacional Tommy Vietor declaró que EEUU no está dispuesto a cambiar sus planes de creación del escudo antimisil en Europa. No pondremos restricciones a los proyectos de desarrollo del escudo, resaltó Vietor.

Es interesante que no haya llegado aún reacción personal alguna del presidente Barack Obama a la declaración de Medvédev.

Fuente: Voz de Rusia

Isla surcoreana de Yeongpyeong será destruida

2011-11-25T09:12:00.000-08:00

El ejército de Corea del Norte “destruirá la isla de Yeongpyeong y convertirá en cenizas la ciudadela del enemigo”, en caso de que el régimen surcoreano llegue a organizar una nueva provocación militar. Esto se dice en la declaración del Comité norcoreano para la reunificación pacífica de Corea, emitida en Pyongyang. Se trata de una respuesta a las maniobras navales surcoreanas iniciadas el miércoles en el mar Amarillo, en la zona de las Islas Yeongpyeong y Baengnyeong.

Los vastos ejercicios con participación de fuerzas de EEUU coinciden con el primer aniversario del duelo de artillería del 23 de noviembre del año pasado entre el Norte y el Sur, que dejó víctimas humanas. En Pyongyang también se publicó una declaración del Mando Supremo del Ejército Popular de Corea, en la que se advierte que si en estas maniobras se llega a efectuar aunque sea un disparo en dirección de Corea del Norte, el Palacio Presidencial en Seúl “quedará convertido en un mar de fuego”.

Voz de Rusia

Dura retórica de Rusia sobre escudo antimisil refleja impaciencia con EEUU

2011-11-24T11:59:00.000-08:00

MOSCU, 24 nov (Xinhua) -- El presidente ruso, Dmitry Medvedev, anunció este miércoles con una inusual retórica que Moscú podría desplegar sistemas ofensivos de misiles a lo largo de sus fronteras con Europa si fracasan las negociaciones sobre el escudo antimisil con Estados Unidos y la OTAN.

La declaración del mandatario ruso podría significar que Moscú está perdiendo la paciencia con Washington sobre el tema del referido sistema de defensa antimisil, expresaron observadores locales.

¿PERDER LA PACIENCIA?

“Medvedev quiere demostrar su firmeza, determinación y preparación para proteger los intereses nacionales. Anteriormente sólo su enviado ante la OTAN, Dmitry Rogozin, había utilizado tal retórica”, comentó Alexei Makarkin, analista del Centro de Tecnología Política de Moscú.

“Ahora Medvedev ha dejado claro formalmente la decepción de Moscú respecto al 'restablecimiento' de los lazos ruso-estadounidenses, que no ha logrado encontrar un lenguaje común respecto al sistema de defensa antimisil”, indicó Makarkin.

Según analistas locales, un entendimiento común sobre el escudo antimisil debe ser un componente clave del proceso de restablecimiento de las relaciones, pero Washington ha ignorado la exigencia rusa de una garantía legal vinculante de que tal sistema defensivo antimisil en Europa no estará dirigido contra objetivos rusos.

Rogozin dijo que las declaraciones de Medvedev tienen la intención de instar a Washington y la OTAN para que tomen en serio a Rusia en las conversaciones sobre la defensa antimisil.

“No permitimos que nos traten como imbéciles... Las fuerzas nucleares disuasorias no son una broma”, señaló.

El presidente ruso también advirtió el miércoles que su país podría retirarse del Tratado de Reducción de las Armas Estratégicas (START, siglas en inglés) con Estados Unidos si el desarrollo del escudo antimisil europeo toma un camino desfavorable.

“Si Rusia se retira realmente del START, sería una acción excepcional que podría resultar en el desencadenamiento de una nueva carrera armamentista”, indicó Igor Korotchenko, miembro del Consejo Público del Ministerio de Defensa de Rusia.

“Por eso sería la última opción”, agregó.

LA PUERTA SIGUE ABIERTA PARA EL DIALOGO

Pese a la retórica, el anuncio de Medvedev contiene en realidad muy poca información nueva tanto para los estrategas militares rusos como para los occidentales, coincidieron los expertos locales.

Muchos altos funcionarios rusos, incluido el primer ministro, Vladimir Putin, y el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, han reiterado en varias ocasiones que si las conversaciones antimisiles con EE.UU. y la OTAN fracasan, Rusia tomará medidas, incluido el desarrollo de sus armas estratégicas ofensivas.

La gran diferencia esta vez radica en que Medvedev consideró la adopción de medidas militares, explicaron los analistas.

No obstante, consideran que el mandatario ruso dejó abierta la puerta para el diálogo futuro, esperando que EE.UU. pueda mostrar un cierto compromiso en las conversaciones de defensa antimisil.

“Medvedev dijo que Rusia no se niega a dialogar con EE.UU. y la OTAN. La imposibilidad de llegar a un acuerdo hoy no significa que no pueda alcanzarse mañana”, precisó Mikhail Margelov, jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo de la Federación, en declaraciones a la agencia de noticias Itar-Tass.

Asimismo rechazó la idea de que el desacuerdo sobre el escudo antimisil signifique el fin del restablecimiento de las relaciones Rusia-EE.UU.

“El desacuerdo en uno de los muchos puntos de la agenda ruso-estadounidense no es razón para la ruptura”, aseguró Mikhail, quien se mostró confiado sobre la posibilidad de mantener el diálogo bilateral.

Fuente: http://spanish.news.cn

Otro punto de enfriamiento de las relaciones de Rusia con EE.UU. y Occidente

2011-11-24T11:51:00.000-08:00

Rusia ha determinado no repetir el escenario de Libia en Siria

Por Igor Serebryany y Zhang Dailei

MOSCU, 23 nov (Xinhua) – En cuento el Consejo de Seguridad de la ONU se prepara para discutir una nueva resolución sobre Siria, Rusia sigue tratando de definir su propia postura firme sobre el tema.

El primer ministro, Vladimir Putin, reiteró el viernes que Rusia se opone a cualquier ataque militar contra Siria y su posición en el Consejo de Seguridad sobre el tema sería “moderada y prudente”.

Ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov, criticó el lunes los llamados de occidente a la oposición siria de que se abstengan de diálogos con el gobierno, describiendo aquello como “provocación política”.

Expertos locales creen que Rusia ahora debería componer las deficiencias de su diplomacia en la crisis de Libia y tratar de no pisar dos veces en el mismo río.

Aprender de la lección Libia

Guren Gukasyan, un experto en Medio Oriente de la Academia de Ciencias de Rusia dijo a Xinhua News[1] lo siguiente: “El liderazgo ruso intenta distanciarse de la posición de Occidente, en parte debido a que la neutralidad de Moscú en la primera etapa de la crisis de Libia eventualmente no ha dado frutos para Rusia”.

Irina Zvegelskaya, un profesor del Instituto de Estudios Oriental con sede en Moscú, está de acuerdo en que el Kremlin ha aprendido de sus infructuosos esfuerzos diplomáticos durante la crisis similar en Libia.

“Ahora que Moscú leerá los proyectos de resolución de la ONU con doble atención”, dijo Zvegelskaya.

Fuente: GlobalResearch

[1] La Agencia de Noticias Xinhua es la agencia oficial de noticias del gobierno de la República Popular China y la mayor del país.

Datos clave del sistema de misiles 'Iskander-M'

2011-11-23T14:20:00.000-08:00

En su mensaje televisado a la nación de este miércoles el presidente ruso, Dmitri Medvédev, ha dicho que Rusia instalará en sus fronteras occidentales y orientales sistemas de misiles de ataque tipo Iskander si EE. UU. continúa con el despliegue de elementos de su sistema de defensa antimisiles (DAM) en Europa.

El tema de su posible instalación en la región rusa de Kaliningrado, antigua parte de Prusia oriental encajonada entre Lituania y Polonia (ambos estados miembros de la OTAN), surgió cuando EE. UU. dio a conocer sus planes para desplegar su sistema antimisiles, inicialmente en Polonia y la República Checa. El 13 de noviembre de 2008 el presidente Medvédev aseguró que Rusia se abstendría de desplegar este sistema en la región de Kaliningrado si Washington reconsideraba su desición de instalar los elementos de su escudo junto a las fronteras rusas.

Desarrollado por el Buró de Diseño de Maquinaria con sede en la ciudad de Kolomna (a 80 kilómetros de Moscú), el sistema de misiles táctico-operativos 'Iskander-M', que tienen un alcance de entre 50 y 500 kilómetros, consta de un elemento principal: el misil mono-etapa 9M723K1, controlado durante todo su recorrido, y la ojiva que porta de forma inseparable. El otro misil que puede lanzar el sistema es el moderno misil de crucero R-500, invisible para radares enemigos, habilidad que ya fue probada exitosamente durante sus ensayos en el polígono de Kapustin Yar, en 2007.

El misil no sigue una trayectoria puramente balística, ya que en la etapa final puede realizar giros bruscos y lanzar señuelos. A diferencia de su versión exportable, llamada Iskander-E (con varias limitaciones impuestas por los acuerdos inernacionales), el Iskander-M está considerado un misil muy preciso, con un margen de error de muy pocos metros. Además, posee un alto grado de precisión y capacidad para superar las defensas antimisiles, constituyendo una seria alternativa a los aviones de ataque, incapaces de operar con seguridad en espacios aéreos altamente protegidos.

El sistema está integrado por el puesto de procesamiento de información, el vehículo de mando, vehículos de transporte-cargamento, logística, mantenimiento y una rampa de lanzamiento. Al tratarse de un sistema de misiles tierra-tierra, la misión del 'Iskander' consiste en asestar golpes contra posiciones de misiles, lanzamisiles múltiples, posiciones de artillería de largo alcance, aviación en pistas y angares, puestos de mando y nudos de transmisiones, bases y arsenales militares o importantes objetivos industriales. El peso de lanzamiento de un 9M723K1 (los datos de R-500 no se conocen) es de 3.800 kilos, con una masa de carga útil no nuclear (cabezas con municiones de racimo, fragmentarias, incendiarias, perforadoras, autoguiados, rompedores, etc.) de 480 kilos. El sistema de guiado es autónomo, inercial, y está integrado en la cabeza de guiado óptica.

La primera demostración de 'Iskander-E' (la versión del sistema destinada a su exportación) tuvo lugar en el salón aeroespacial MAKS-1999. La ventaja principal de su sistema de control es el potente ordenador incorporado que puede recibir órdenes en tiempo real desde el vehículo de puesto de mando, mientras que este último está a su vez capacitado para recibir información de distintas fuentes, bien de personas o de medios radiotécnicos como satélites, del prototipo ruso de AWAKS, del avión A-50 o de aparatos aéreos no pilotados. Las características únicas de la cabeza de autoguiado, capaz de reconocer los objetivos por su aspecto, potencia las prestaciones del ordenador.

DECLARACIÓN COMPLETA DE MEDVÉDEV SOBRE EL SISTEMA DE DEFENSA ANTIMISILES DE LA OTAN EN EUROPA

2011-11-23T14:05:00.000-08:00

EE. UU. NO VA A MODIFICAR SU PROGRAMA ANTIMISILES EN EUROPA

2011-11-23T13:40:00.000-08:00

Las inundaciones arrasan Italia y dejan 4 muertos ente ellos un niño

2011-11-23T10:45:00.000-08:00

Las fuertes lluvias en el sur de Italia han provocado inundaciones que ya dejaron al menos 4 muertos, según fuentes oficiales.
Entre las víctimas estaba un niño de 10 años, que murió después de que su casa fuera alcanzada por un deslizamiento de lodo en Saponara, un pueblo de Sicilia.
Unos 100 soldados fueron enviados a esa localidad, una las más afectadas, para rescatar a los que permanecen aislados en sus casas inundadas.
La circulación ferroviaria se interrumpió durante todo el martes y se reanudó este miércoles con varias cancelaciones y retrasos en la línea Messina-Palermo.

Rusia activará misiles móviles en sus fronteras si EE. UU. sigue adelante con el escudo

2011-11-23T10:35:00.000-08:00

Mosсú cree que la OTAN considera a Rusia una amenaza más que un socio, piensa un experto

¿Se enciende la guerra fría rumbo a algo más caliente?

2011-11-23T08:03:00.000-08:00

Respuesta de Rusia ante la intransigencia de EE.UU.

Los sistemas de misiles tácticos Iskander podrían ser emplazados no solo en la provincia rusa de Kaliningrado, sino también en el Territorio de Krasnodar, sur de Rusia, e incluso en la vecina Bielorrusia.

El Ministerio ruso de Defensa anunció que Moscú tomará tal medida en caso de que fracasen las negociaciones sobre el Sistema de defensa antimisi

les europeo. Y las Tropas de Defensa Aeroespacial que serán formadas antes de los fines de este año podrán proteger a Rusia frente al impacto en su territorio de cohetes perdidos.

Valga recordar que se planea desplegar los Iskander (foto izquierda) solo en la provincia de Kaliningrado, enclave ruso situado entre Lituania y Polonia. Mientras tanto, las conversaciones sobre el despliegue en Europa del sistema estadounidense de defensa antimisiles terminaron en nada. Washington se negó, categóricamente, a entregar a Moscú garantías jurídicas de que el Sistema de Defensa Antimisiles no apunta contra Rusia.

Ya en septiembre de 2009, la administración del presidente estadounidense, Barack Obama, decidió renunciar a su plan inicial de desplegar elementos del escudo antimisil de EEUU en la República Checa y Polonia. Washington decidió limitarse hasta el 2015 al despliegue de antimisiles en buques. Después de ese plazo, las bases de Sistemas de Defensa Antimisiles deben emplazarse en los países de Europa del Este.

El año pasado, en la Cumbre de Lisboa, el presidente de Rusia, Dmitri Medvédev propuso a la OTAN crear un sistema común de defensa antimisiles con dos zonas distintas de responsabilidad. La iniciativa no fue respaldada por la alianza. Pero, mientras están en marcha los debates, Washington firma acuerdos con Rumania y Turquía sobre el despliegue de elementos del sistema de defensa antimisiles. Una estación de radares podría surgir en Georgia, y a continuación viene el emplazamiento en España de buques estadounidenses dotados con el sistema de defensa antimisiles. A fin de cuentas, en Washington declararon derechamente: el Sistema de Defensa Antimisiles será creado, con Rusia o sin ella. Moscú tomó entonces nota de esas declaraciones y prometió una respuesta técnico-militar simétrica.

Los analistas militares señalan que pasaron los tiempos del intercambio de declaraciones.

El sistema de misiles Iskander abate objetivos a una distancia entre 280 a 500 kilómetros, aunque ya existen misiles con radio de acción de más de dos mil kilómetros. Desde el territorio de la provincia de Leningrado, un Iskander puede eliminar objetivos en la región del Báltico y en Polonia Oriental; desde el territorio de Bielorrusia, en Polonia Central, y desde el territorio de la provincia de Kaliningrado, en Alemania. El analista militar Constantin Sivkov entrevistado por nuestra emisora, se refiere a las ventajas principales de misiles Iskander.

“Hay que entender claramente que, el sistema de armas que sea no es la panacea de todos los males. El despliegue de este sistema es tan solo una de las medidas para enfrentar el escudo antimisiles de EEUU en la frontera con la Federación de Rusia. El Ministerio de Defensa anunció que serán desplegadas también unidades de la Armada rusa, se suspenderá la eliminación de una de las divisiones de las Tropas de Misiles Estratégicos, y se incrementarán las agrupaciones de la aviación de misiones tácticas y de largo alcance”.

Para el 1º de diciembre surgirá en Rusia un nuevo tipo de tropas: las Tropas de Defensa Aeroespacial. Tal integración de sistemas servirá para interceptar los objetivos que sean, incluso a velocidades supersónicas, tanto en el aire como en el espacio.

Para terminar no está demás recordar la advertencia hecha por Dmitri Medvédev: la negativa de Washington a cooperar en materia de sistema de defensa antimisiles lleva a una nueva carrera de armamentos y nos devuelve a los tiempos de la guerra fría. No atendieron. Es posible que sea prematuro hablar del comienzo de la guerra fría, pero su fantasma ya recorre, y no sólo Europa…

Fuente: Voz de Rusia

Nuevas posibilidades del sistema ruso de defensa antimisil

2011-11-22T13:50:00.000-08:00

Las posibilidades del sistema ruso de la prevención de ataques de misil que formó parte de las Fuerzas de defensa aérea y espacial serán aumentadas de manera considerable.

Fue tomada la decisión de crear el sistema único espacial de localización así como la dirección de combate compuesta de aparatos espaciales de nueva generación y los puestos de manda modernizados, lo que permitirá localizar la puesta en marcha de todos tipos de misiles balísticos desde todo lugar que se encuentra a una distancia que no supera 6 mil kilómetros.

Fuente: La Voz de Rusia 22.11.2011, 19:12

EEUU aumenta su Presencia Militar a las puertas de China

2011-11-22T12:42:00.000-08:00

En un esfuerzo por contrarrestar el cada vez mayor poderío militar de China, los EE.UU. están trabajando para estacionar fuerzas navales y marinas en la región Asia-Pacífico.

La medida más polémica, por la que los chinos están preocupados, es la decisión de basar algunas de los barcos de combate más modernos de la Marina de los EEUU, los barcos de combate litoral, en Singapur, que posee una importancia estratégica para la navegación marítima.

Singapur se encuentra a lo largo del Estrecho de Malaca, a través del cual miles de barcos pasan cada año entre los océanos Índico y Pacífico. También se encuentra en el extremo sur del Mar Meridional de China, en el que Vietnam, la Filipinas y otros países tienen en marcha algunas disputas territoriales.

El Departamento de Defensa sigue negociando con las autoridades de Singapur el estacionamiento de buques de combate litoral en la base naval de Changi, de siete años de edad. Estos buques pueden manejar misiones que van desde la lucha contra la piratería al seguimiento de submarinos para operaciones especiales.

Además de los planes navales, los EE.UU. se están preparando para establecer la base permanente en cualquier lugar de entre 250 y 2.500 marines en el norte de Australia. La decisión permitirá a los EE.UU. desplegar más rápidamente la primera línea de fuerzas militares en la región en el caso de una crisis.

Los EE.UU. ya han desplegado sistemas antimisiles en Japón, Corea del Sur y Taiwán.

Fuente: http://www.laproximaguerra.com y http://www.allgov.com